О взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации

Текст определения

¶ 1I инстанция – м/с ФИО2,

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №88-29909/2021

¶ 4№ 2-370/2021

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6город Москва 27 декабря 2021 года

¶ 7Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Костромскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации,

¶ 8по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Димитровского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2021 года,

¶ 9установил:

¶ 10ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Костромскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации.

¶ 11Требования мотивированы тем, что в результате заболевания после проведенной в мае-июне 2019 года операции стал нуждаться в использовании подгузников для взрослых.

¶ 12Индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от 24 июля 2020 года № 689.2.44/2020 (срок действия до 01 августа 2021 года) предусмотрено обеспечение его подгузниками для взрослых, размер «М» - 3 штуки в сутки.

¶ 1305 августа 2020 года региональным отделением фонда он был поставлен на учет по обеспечению подгузниками для взрослых в соответствии с индивидуальной программой. Фактически подгузники он получил только 22 октября 2020 года, то есть по истечении 77 дней, ему не поставлена 231 штука технического средства реабилитации.

¶ 1429 октября 2020 года истец обратился в региональное отделение Фонда с заявлением на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные подгузники в количестве 240 штук на сумму 9 440 руб., однако получил отказ в выплате компенсации, мотивированный отсутствием документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технических средств реабилитации.

¶ 15С отказом истец не согласен, так как ответчик является виновным в нарушении срока поставки ему технических средств реабилитации, вследствие чего он был вынужден приобретать их самостоятельно.

¶ 16На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 9 440 руб. за самостоятельно приобретенные подгузники в количестве 240 штук, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы, применяя по аналогии Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также почтовые расходы, в сумме 307,90 руб.

¶ 17Решением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 14 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Димитровского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

¶ 18С Государственного учреждения - Костромского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в размере 557,70 руб. и судебные расходы на почтовую пересылку в размере 19 руб., а всего 576,70 руб.

¶ 19В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение по существу.

¶ 20На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 21В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 22Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 24Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке Бюро МСЭ № 2 серий МСЭ-2018 № 0538250, выданной 01 августа 2020 года, ФИО1, 27 июня 1946 года рождения, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до 01 августа 2021 года.

¶ 2505 августа 2020 года на основании заявления и индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалидов от 24 июля 2020 года № 689.2,44/2020 (срок действия до 01 августа 2021 года) ФИО1 в день обращения поставлен Государственным учреждением - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на учет по обеспечению подгузниками для взрослых, размер «М» - 3 штуки в сутки.

¶ 2619 августа 2020 года региональным отделением Фонда в Единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении закупки на поставку инвалидам подгузников для взрослых. После проведения электронного аукциона региональным отделением Фонда заключен государственный контракт с ООО «Форпост - Мед» на поставку инвалидам подгузников для взрослых от 15 сентября 2020 года № 352.

¶ 27Согласно пункту 3.4.2. Контракта поставщиком в качестве соисполнителя по Контракту привлечено ООО «Строй. - Инженеринг» (г. Кострома), о чем уведомлен заказчик.

¶ 28По условиям Контракта поставка товара получателям осуществляется Поставщиком после получения от Заказчика реестра получателей товара.

¶ 29Поставка товара получателям не должна превышать 30 календарных дней со дня получения Поставщиком реестра получателей товара (пункт 5.1. Контракта).

¶ 3019 сентября 2020 года ФИО1 по почте направлено направление на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий.

¶ 3122 сентября 2020 года реестр получателей № 1 от 22 сентября 2020 года предоставлен соисполнителю по контракту лично под роспись.

¶ 3222 октября 2020 года ФИО1 был обеспечен подгузниками для взрослых размером «М» в количестве 360 штук на срок использования по 22 февраля 2021 года, что подтверждается актом приема-передачи товара от 22 октября 2020 года.

¶ 3329 октября 2020 года ФИО1 направил в региональное отделение Фонда заявление на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные подгузники в количестве 240 штук, приложив товарный чек от 24 октября 2020 года и указав на утраты кассовых чеков.

¶ 3426 ноября 2020 года региональным отделением Фонда в адрес ФИО1 направлено информационное письмо об отсутствии законных оснований для принятия решения о выплате компенсации за счет средств федерального бюджета, в связи с отсутствием документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технических средств реабилитации.

¶ 35Удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчик в период с 05 августа 2020 года по 22 октября 2020 года не исполнил обязанность по обеспечению истца как инвалида техническим средством реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, в связи с чем истец имеет право на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные в указанный период средства реабилитации - подгузники для взрослых, размера М за счет средств федерального бюджета.

¶ 36Определяя подлежащий к взысканию размер компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в размере 557,40 руб., суд исходил из того, что факт приобретения 27 сентября 2020 года истцом ФИО1 для себя 1 упаковки подгузников Сени Супер № 30 размер «М», в количестве 30 подгузников, за полученную расчетным путем сумму 557,40 руб. подтвержден товарным чеком № 0010628790936/569/2200 от 17 сентября 2020 года, ответом УФНС России по Костромской области № 2-320/2021 от 28 апреля 2021 года о формировании на контрольно-кассовой технике чека № 3 от 27 сентября 2020 года, показаниями свидетеля ФИО6, табелем учета рабочего времени сотрудников ООО «Столички Регион 1», Аптеки 44-477, расположенной по адресу: г. Кострома, м/р-н Давыдовский-3, д. 4Б, согласно которому фармацевту ФИО6 27 сентября 2020 года предоставлена рабочая смена 12 часов.

¶ 37Также суд указал на отсутствие доказательств, что 27 сентября 2020 года подгузники по указанному товарному чеку были приобретены иным лицом, а не ФИО1

¶ 38Кассационной суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы представителя ответчика ФИО7 судов мотивированы, сделаны на основании оценки представленных доказательств и с учетом фактических обстоятельств данного дела, не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

¶ 39Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда о доказанности факта приобретения ФИО1 для себя подгузников, выводы судов не опровергают, связаны с несогласием с оценкой судами доказательств и фактических обстоятельств дела, нарушений судами норм материального и процессуального права не подтверждают.

¶ 40Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 41определил:

¶ 42решение мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Димитровского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Государственного учреждения - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО5 – без удовлетворения.

¶ 43Судья ФИО4