О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО13,

¶ 7судей ФИО14 и ФИО15

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ООО «Спецстроймонтаж» о взыскании задолженности

¶ 9по кассационной жалобе ФИО12 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО14, объяснения представителя ФИО12 – ФИО5, представителя ООО «Спецстроймонтаж» ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО12 обратился в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 100 000 руб.

¶ 13Требования обосновал тем, что между ООО «Спецстроймонтаж» и адвокатом МГКА «ЮНИЛЕКС» ФИО12 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокат обязуется оказать ООО «Спецстроймонтаж» юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением.

¶ 14Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи, устанавливается в размере 150 000 руб., при этом 50 000 руб. уплачиваются доверителем в течение 5 дней с момента заключения соглашения, 50 000 руб. - в течение 5 дней после принятия судебного акта первой инстанции, 50 000 руб. - в течение 5 дней после вступления в силу судебного акта суда первой инстанции.

¶ 15В ходе представления интересов доверителя представителями по делу №А40-152267/17 была оказана юридическая помощь: ДД.ММ.ГГГГ - встреча с доверителем, консультации, заключение договора; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка досудебной претензии; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка искового заявления и подача его через систему «Мой Арбитр»; ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании суда первой инстанции; аналитика отзыва ответчика; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка письменных объяснений; ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании суда первой инстанции; аналитика апелляционной жалобы ответчика; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка отзыва на апелляционную жалобу ответчика; ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Адвокатом юридическая услуга была оказана надлежащим образом и в полном объеме.

¶ 16По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом <адрес> по делу №А40-152267/17-68-812 в пользу доверителя принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий соглашения оплата доверителем адвокату была произведена не в полном объеме. Задолженность доверителя перед адвокатом составляет 100 000 руб.

¶ 17Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО12 просит отменить указанные судебные акты как незаконные и принять новое решение об удовлетворении иска.

¶ 19Генеральным директором ООО «Спецстроймонтаж» ФИО6 поданы возражения на кассационную жалобу.

¶ 20В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ФИО12 – ФИО5 жалобу поддержал, представитель ООО «Спецстроймонтаж» ФИО6 просил оставить жалобу без удовлетворения.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 22Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций допущены такие нарушения.

¶ 24Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО12 и ООО «Спецстроймонтаж» было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать ООО «Спецстроймонтаж» юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением.

¶ 25Согласно пункту 1.2 соглашения адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: предоставление ООО «Спецстроймонтаж» юридических консультаций, выполнение иной правовой и технической работы по вопросу подготовки и подачи искового заявления ООО «Спецстроймонтаж» к ООО «Монтажспецстрой» по иску о взыскании задолженности по договору №S/01-17 от ДД.ММ.ГГГГ, а также участие (представление интересов) в Арбитражном суде <адрес>, Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде <адрес> по данному поручению.

¶ 26Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что во исполнение пункта 1.2 настоящего соглашения адвокат разрабатывает правовую позицию; дает необходимые консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет необходимые заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя (назначенного им лица) в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; выполняет иные действия правового характера, не запрещенные законодательством Российской Федерации, направленные на выполнение взятых на себя обязательств.

¶ 27В соответствии с пунктом 2.3 соглашения адвокат по своему усмотрению вправе привлекать для работы по настоящему соглашению своих помощников и стажеров. Адвокат не вправе без согласия доверителя привлекать для работы по настоящему соглашению специалистов и других адвокатов.

¶ 28Пунктом 3.1 соглашения сторонами согласовано, что гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по настоящему соглашению, устанавливается в размере 150 000 руб., при этом 50 000 руб. уплачиваются в качестве аванса доверителем адвокату в течение 5 дней с момента заключения настоящего соглашения, 50 000 руб. уплачиваются доверителем адвокату в течение 5 дней после принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, 50 000 руб. - в течение 5 дней после вступления в силу судебного акта суда первой инстанции.

¶ 29Во исполнение вышеуказанного соглашения ФИО12 составлено и ДД.ММ.ГГГГ подано в Арбитражный суд <адрес> исковое заявление от ООО «Спецстроймонтаж» к ООО «Монтажспецстрой».

¶ 30ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено дело № А40-152267/17, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании ФИО12 участия не принимал, со стороны истца ООО «Спецстроймонтаж» принимали участие генеральный директор ФИО6, представители по доверенности ФИО7, ФИО8

¶ 32ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО12 участия не принимал, со стороны истца ООО «Спецстроймонтаж» принимали участие генеральный директор ФИО6, представитель по доверенности ФИО8

¶ 33Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ООО «Спецстроймонтаж» к ООО «Монтажспецстрой» удовлетворены в полном объеме.

¶ 34ДД.ММ.ГГГГ в заседании суда апелляционной инстанции ФИО12 участия не принимал, со стороны истца ООО «Спецстроймонтаж» принимали участие генеральный директор ФИО6, представители по доверенности ФИО7, ФИО9

¶ 35Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 401, 450.1, 721, 723, 779, 780, 781, 783 Гражданского кодекса РФ, оценил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

¶ 36При этом суд исходил из того, что ФИО12 реализовал предусмотренное пунктом 4.4 соглашения право на односторонний отказ от договора об оказании юридической помощи. Этот вывод сделан судом на основании того, что ФИО12 в заседаниях судов первой инстанции и апелляционной инстанции участия не принимал, своих помощников или стажеров, как это допускалось пунктом 2.3 соглашения об оказании юридической помощи, для работы по указанному соглашению не привлекал. Участие в деле ФИО8 и Татыновой ФИО16, принимавших участие в судебных заседаниях в качестве представителей ООО «Спецстроймонтаж», не признано судом исполнением обязательств истца по договору с ООО «Спецстроймонтаж», так как они не являются помощниками или стажерами адвоката ФИО12

¶ 37С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 38Вместе с тем при рассмотрении дела судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, которое выразилось в следующем.

¶ 39Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон об адвокатуре).

¶ 40В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 25 Федерального закона об адвокатуре адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем; соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

¶ 41Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

¶ 42Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

¶ 43Положение закона о личном исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг является диспозитивной нормой и допускает установление соглашением сторон иного порядка оказания услуг, то есть привлечение исполнителем для исполнения обязательств по договору иных лиц.

¶ 44Пунктом 2.3 соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ФИО12 и ООО «Спецстроймонтаж», предусмотрено, что адвокат по своему усмотрению вправе привлекать для работы по настоящему соглашению своих помощников и стажеров. Адвокат не вправе без согласия доверителя привлекать для работы по настоящему соглашению специалистов и других адвокатов.

¶ 45Таким образом, договор допускает привлечение иных лиц для оказания предусмотренных соглашением услуг, определяя условия такого привлечения – в отношении помощников и стажеров привлечение возможно по усмотрению адвоката без согласования с доверителем, для привлечения других адвокатов и специалистов требуется согласие доверителя.

¶ 46Не признавая работу по участию в судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций, выполненную Татыновой ФИО16 и ФИО8, исполнением обязательств по договору между ФИО12 и ООО «Спецстроймонтаж», суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что эти лица не являются помощниками или стажерами адвоката.

¶ 47Вместе с тем судами не дано оценки тому, что указанные лица привлечены адвокатом ФИО12 для выполнение обязательств по договору с ООО «Спецстроймонтаж», доверитель выдал доверенность указанным лицам для участия в судебных заседаниях, при этом в судебных заседаниях участвовал также генеральный директор ФИО6, который не возражал против участия этих лиц в качестве представителей общества и одобрял их участие путем выдачи доверенностей.

¶ 48Судами оценки этим обстоятельствам не дано и не установлено, на каком основании участвовали Татынова ФИО16 и ФИО8 в деле, имелось ли у них самостоятельное соглашение на оказание юридических услуг с ООО «Спецстроймонтаж» или они действовали по поручению ФИО12 во исполнение заключенного им договора, одобряло ли общество участие этих лиц в качестве исполнителей по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 49Кроме того, истец в исковом заявлении указывал, что во исполнение своих обязательств выполнял также работы, не связанные с непосредственным участием в судебных заседаниях – анализировал отзыв ответчика, готовил письменные объяснения в суде первой инстанции, анализировал апелляционную жалобу ответчика и готовил отзыв на апелляционную жалобу в суде апелляционной инстанции.

¶ 50Суды не установили, были ли выполнены эти виды работ, сделав вывод об отказе адвоката от работы по договору исключительно на основании факта его личного отсутствия в судебных заседаниях.

¶ 51В нарушение требования части 2 статьи 56 ГПК РФ эти обстоятельства не были исследованы судами.

¶ 52Кроме того, суды лишили истца возможности установления имеющих значение для дела обстоятельств, допустив существенное нарушение норм процессуального права при получении и оценке доказательств.

¶ 53Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

¶ 54Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).

¶ 55Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

¶ 56В судебном заседании суда первой инстанции ФИО12 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательств письменных обращений к нему ФИО8, переписки между ФИО8 и ООО «Спецстроймонтаж», протоколов опроса ФИО8 и ФИО11, составленных адвокатом ФИО10

¶ 57Представитель ответчика просил допросить в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО11

¶ 58Суд отказал в удовлетворении этих ходатайств, признав эти доказательств не отвечающими требованиям относимости и допустимости.

¶ 59Вместе с тем установление правовых оснований участия в судебных заседаниях на стороне ООО «Спецстроймонтаж» ФИО8 и ФИО11 имеет значение для разрешения дела.

¶ 60Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ).

¶ 61Положения этой нормы процессуального закона с учетом конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации) не предполагают возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

¶ 62Допущенные судом первой инстанции недостатки не были устранены и судом апелляционной инстанции, который в силу статьи 327 ГПК РФ обязан повторно рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

¶ 63При этом судом апелляционной инстанции не учтены разъяснения, изложенные в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», о том, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

¶ 64Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, устранение допущенных нарушений возможно только путем отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение, так как для этого требуется установление обстоятельств дела и исследование доказательств.

¶ 65С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит решение и апелляционное определение подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

¶ 66При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

¶ 67Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 68определила:

¶ 69решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Головинский районный суд <адрес>.

¶ 70Председательствующий

¶ 71Судьи