О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№М-1920/2021

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО7,

¶ 7рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 к ЗАО «Энергостройсервис», ЗАО «ИСГ «Севзапстрой», ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский государственный экономический университет о взыскании денежных средств

¶ 8по кассационной жалобе ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 на определение судьи ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9установил:

¶ 10определением судьи ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 к ЗАО «Энергостройсервис», ЗАО «ИСГ «Севзапстрой», ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский государственный экономический университет о взыскании денежных средств.

¶ 11Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 просят отменить определение судьи ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материал, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.

¶ 16ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 обратились в суд с иском к ЗАО «Энергостройсервис», ЗАО «ИСГ «Севзапстрой», ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский государственный экономический университет о взыскании денежных средств.

¶ 17Определением судьи ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

¶ 18Основанием оставления искового заявления без движения было указано отсутствие в приложении к исковому заявлению документа, подтверждающего регистрацию истцов по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства; отсутствие документа, подтверждающего направление искового заявления ответчику ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» по его юридическому адресу: <адрес> (исковое заявление направлено по адресу: <адрес>); отсутствие в исковом заявлении имени и отчества третьего лица - директора ФСБ России ФИО5

¶ 19ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в суд заявление об исполнении определения об оставлении искового заявления без движения.

¶ 20В заявлении указано, что копия искового заявления направлена ответчику ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором №. Также отметили, что указали в исковом заявлении свое место жительства, то есть выполнили требования пункта 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, документ о регистрации по месту жительства истец при обращении с иском в суд представлять не обязан. Относительно требования представить сведения об имени и отчестве третьего лица – директора ФСБ России ФИО5 указали, что вопрос о привлечении указанного третьего лица еще не разрешен, так как исковое заявление не принято к производству, при этом такие сведения являются общедоступными.

¶ 21Определением судьи ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцам.

¶ 22Возвращая истцам исковое заявление, судья руководствовался частью 2 статьи 136 ГПК РФ и исходил из того, что истцами не исправлены указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки: не подтвержден факт их регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении; не представлено доказательств направления ответчику ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика.

¶ 23Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

¶ 24Оспариваемые судебные акты не могут быть признаны соответствующими требованиям процессуального закона по следующим основаниям.

¶ 25В соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

¶ 26В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

¶ 27В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

¶ 28Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

¶ 29В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

¶ 30Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, а также к приложению к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

¶ 31Как следует из оспариваемого заявителями жалобы определения о возвращении искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцам в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий регистрацию истцов по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства, а также документ, подтверждающий направление искового заявления ответчику ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» по его юридическому адресу: <адрес>.

¶ 32Вместе с тем в числе требований к содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ, не указан документ, подтверждающий регистрацию истца по месту жительства.

¶ 33Оценивая правомерность определения суда первой инстанции о возвращении по этому основанию искового заявления, суд апелляционной инстанции признал, что документы о регистрации истцов по месту жительства истцов необходимы для определения подсудности дела. Поскольку истцы обращаются в суд по правилам альтернативной подсудности, предусмотренным частью 7 статьи 29 ГПК РФ, они должны представить документы о регистрации по месту жительства или месту пребывания по адресу, указанному в исковом заявлении.

¶ 34Вместе с тем специальных требований к исковому заявлению и приложениям к нему при обращении истцов в суд по правилам, установленным частью 7 статьи 29 ГПК РФ, статьи 131, 132 ГПК РФ не содержат.

¶ 35Процессуальные последствия неподсудности дела установлены пунктом 2 части 1 статьи 135 и статьей 33 ГПК РФ. Однако судья исковое заявление ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, не возвращал.

¶ 36Пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено приложение к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

¶ 37Истцами представлены документальные подтверждения того, что копия искового заявления была направлена ответчику ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» по адресу: <адрес>, а также сведения Почты России и генерального директора общества о получении искового заявления и прилагаемых документов.

¶ 38В оспариваемых судебных актах не указано, какими процессуальными нормами предусмотрено обязательное направление копии искового заявления по юридического адресу юридического лица при наличии сведений о получении искового заявления по месту фактического нахождения организации.

¶ 39С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением материала на новое рассмотрение искового заявления со стадии его принятия.

¶ 40Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 41определил:

¶ 42определение судьи ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал в Тушинский районный суд <адрес> для рассмотрения искового заявления ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 к ЗАО «Энергостройсервис», ЗАО «ИСГ «Севзапстрой», ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский государственный экономический университет со стадии принятия.

¶ 43Судья ФИО7