О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО2

¶ 2инстанция- ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

¶ 3Дело 8г- 2476/20

¶ 4Уникальный идентификатор дела 88- 3003/20

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 628 мая 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО6,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-2106/2019),

¶ 11по кассационной жалобе ООО «ПРОМИНСТРАХ» на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2019г.,

¶ 12заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения представителя ООО «ПРОМИНСТРАХ» ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также пояснения представителя ФИО1 и ФИО1 ФИО10, возразившего против доводов кассационной жалобы,

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

¶ 15Исковые требования мотивированы тем, что между истцами и ООО «Ивастрой» был заключен Договор № участия в долевом строительстве от 12.05.2017г., согласно условиям которого последний обязался построить многоквартирный дом и передать истцам <адрес> площадью 19,5 кв.м, расположенную по строительному адресу: МО, <адрес>, на земельном участке под номером № Стоимость квартиры на момент заключения договора была оплачена в полном объеме.

¶ 16Ответственность застройщика ООО «Ивастрой» была застрахована по договору ответчиком ООО «Проминстрах» по полису №Г от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17Решением арбитражного суда <адрес> от 13.07.2018г. по делу № застройщик ООО «Ивастрой» признан банкротом.

¶ 18В связи с введением конкурсного производства в отношении застройщика истец обратился к ООО «Проминстрах» с заявлением о страховой выплате.

¶ 19В связи отказом ответчика в выплате страхового возмещения истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением и просили взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 824 794,40 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на дату рассмотрения спора в размере 48 819,50 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., штраф в размере 50 процентов за неисполнение требований потребителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 357,21 руб., сумму расходов на удостоверение доверенности нотариусом в размере 1500 рублей.

¶ 20Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1, ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворен частично. С ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 взыскано 912 397 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 409 руб. 75 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 178 руб. 60 коп., расходы по оформлению доверенности 750,00 рублей.

¶ 21С ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 взыскано 912 397 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 409 руб. 75 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 178 руб. 60 коп., расходы по оформлению доверенности 750,00 рублей. С ООО «Проминстрах» в бюджет <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 13 200 руб.

¶ 22Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2019г. решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 23Не соглашаясь с вышеуказанными решением и апелляционным определением, представителем ООО «Проминстрах» подана кассационная жалоба, указывая на незаконность судебных актов в связи с неверным применением норм материального и процессуального права.

¶ 24Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятых судами первой и апелляционной инстанции, кассационный суд находит основания для удовлетворения жалобы.

¶ 25Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, Смирнова JI.H. являются участниками долевого строительства на основании договора от 12.05.2017г. № № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: МО, <адрес>, на земельном участке под номером №, заключенного с ООО «Ивастрой». По заключенному договору Истцы полностью оплатили за приобретенные права участников долевого строительства 1 824 794,40 руб.

¶ 26Согласно указанному договору ООО «Ивастрой» обязалось передать ФИО1, Смирновой JI.H. объект долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность застройщика ООО «Ивастрой» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве была застрахована по договору страхования с ООО «Проминстрах» (полису) №Г от 22.05.17г. (л.д. 16). Из указанного полиса (договора страхования) №Г от 22.05.17г. следует, что объектом страхования выступали имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (Выгодоприобретателями) в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенному с истцами.

¶ 27При этом страховым случаем согласно договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

¶ 28вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 214-ФЗ;

¶ 29решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

¶ 30Страховая сумма по договору определена в 1 824 794,40 руб., размер страховой премии по страховому полису составил 5 474,38 руб.

¶ 31Согласно названному договору страхования (полису) №Г от 22.05.17г., он выдан в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве №», утвержденными Приказом Генерального директора ООО «ПРОМИНСТРАХ» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОМИНСТРАХ», которые являются неотъемлемой частью Договора страхования (Полиса).

¶ 32Страховая премия при оформлении полиса была оплачена в полном объеме (среди опубликованных неоплаченных полисов на сайте Ответчика нет информации об отсутствии оплаты по полису).

¶ 33Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что строительство спорного многоквартирного жилого дома прекращено, дом в эксплуатацию не сдан, решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № застройщик ООО «Ивастрой» признан банкротом. При этом суд учел, что согласно уведомлению конкурсного управляющего ООО «Ивастрой» ФИО11 истцы ФИО1, Смирнова JI.H. включены в реестр требований кредиторов (реестр требований о передаче жилых помещений). Суд пришел к выводу о наступлении страхового случая по договору страхования (полису) №Г от ДД.ММ.ГГГГ. и представленные истцами документы предусмотрены договором страхования и могут являться основанием для выплаты страхового возмещения.

¶ 34По указанным выше основаниям судом были удовлетворены и требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

¶ 35С указанными выводами согласился и суд апелляционной инстанции.

¶ 36Судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

¶ 37В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

¶ 38Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. В связи с указанным страховщику для подтверждения наступления страхового случая необходима выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, то есть выписка с указанием денежного требования.

¶ 39Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

¶ 40Таким образом, закон различает виды требований участников долевого строительства на денежные и неденежные.

¶ 41Право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющееся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

¶ 42В части первой статьи 201.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) указано: требование о передаче жилого помещения - требование участника долевого строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения);

¶ 43денежное требование - требование участника строительства, в том числе о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

¶ 44возмещение убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения.

¶ 45Особенности установления денежных требований участников строительства установлены статьей 201.5 Федерального закона 127-ФЗ, из которой следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

¶ 46Из приведенных норм Федерального закона 127-ФЗ следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора требований к застройщику: в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного этим договором, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путем погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (ст. 201.10), путем погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений (ст. 201.11.), путем привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьей 201.15.1 Федерального закона 127-ФЗ.

¶ 47В соответствии с положениями пункта первого статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, могут быть предусмотрены иные основания для такого освобождения.

¶ 48Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы является частью механизма защиты его интересов, создающего условия для исключения потенциально возможных злоупотреблений со стороны иных участников отношений по страхованию, и допускается исключительно при наличии достаточных к тому оснований.

¶ 49В соответствии с пунктом 35 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

¶ 501) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 214-ФЗ;

¶ 512) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ, а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

¶ 52Таким образом, событием, на которое осуществляется страхование, является именно невозможность исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве.

¶ 53Наступление страхового случая должно быть подтверждено документами, прямо предусмотренными как Федеральным законом N 218-ФЗ, в соответствии с которыми страховщику должна быть предоставлена выписка из реестра требований кредиторов, содержащая о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

¶ 54Участники строительства в соответствии со статьей 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут предъявлять денежные требования или требования о передаче жилых помещений.

¶ 55В силу части 7 статьи 16 названного Закона в реестре требований кредиторов (денежных требований) указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

¶ 56В реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с частью первой статьи 201.7 Федерального закона N 127-ФЗ включаются сведения:

¶ 57сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

¶ 58размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

¶ 59сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

¶ 60Требования участников строительства, отказавшихся от получения жилых помещений, либо не переданных новому застройщику, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленным вышеприведенным законом и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди.

¶ 61Между тем, обстоятельства того, в какой из реестров были включены требования истцов, судами не установлены и им не дана оценка применительно к вышеуказанным нормам правового регулирования.

¶ 62Также судами не установлено и не отражено в судебных актах обстоятельства о том, каким образом истцы, являясь конкурсными кредиторами ООО "Ивастрой", распорядились своими правами, подали ли заявление конкурсному управляющему и в арбитражный суд о преобразовании требования кредиторов о передаче жилых помещений в денежное требование с односторонним отказом участника долевого строительства от исполнения такого договора в целях получения страхового возмещения по договору страхования, или же их право на передачу жилого помещения по договору участия в долевом строительстве перешли к новому застройщику.

¶ 63В материалах дела имеется копия определения Арбитражного суда <адрес> от 08.04.2019г. по делу № А41-44410/18 в соответствии с которым обязательства застройщика перед участниками строительства о передаче помещений, включенные в реестр требований участников строительства, переданы Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства". Следовательно, срок исполнения требования о передаче жилого помещения, не преобразованного в денежное требование, в случае признания застройщика банкротом сам по себе не считается наступившим (ст. ст. 126, 201.1 Федерального закона N 127-ФЗ).

¶ 64Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

¶ 65Обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции в полном объеме не установлены, что повлекло принятие незаконного судебного акта судом апелляционной инстанции.

¶ 66Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела.

¶ 67Суд кассационной инстанции находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 68При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

¶ 69Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 70ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 71Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

¶ 72Председательствующий

¶ 73Судьи