О взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО11

¶ 2II инстанция – ФИО12 (докладчик), ФИО13, ФИО14

¶ 3Дело №88-30051/2021

¶ 4Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-001132-61

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 623 декабря 2021 года г. Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО15,

¶ 9судей ФИО16, ФИО17

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы к ФИО10 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1530/2021)

¶ 11по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 года

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО15, объяснения представителя Управления социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы ФИО8, поддержавшей доводы жалобы, представителя Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы ФИО9, согласившейся с доводами жалобы, ФИО10, возражавшей против доводов жалобы,

¶ 13судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15Управление социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 786429,82 руб. за период с 01.02.2011 по 31.08.2019, расходы по уплате государственной пошлины.

¶ 16Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь получателем пенсии по старости, с 01.02.2009 получала ежемесячную компенсационную выплату, а с 01.01.2010 - ежемесячную региональную социальную доплату к пенсии на основании Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП, как неработающий пенсионер, имеющий место жительства в городе Москве. В августе 2019 г. из ГУ- ОПФР в результате межведомственного взаимодействия были получены сведения о перерасчете пенсии ФИО10 в связи с осуществлением трудовой деятельности. Согласно сведениям, полученным в результате межведомственного взаимодействия, ФИО10 с 12.01.2011 является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, доплата к пенсии была прекращена.

¶ 17Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2021 г. исковые требования УСЗН СЗАО г. Москвы удовлетворены. Взысканы с ФИО10 денежные средства в размере 786 429 руб. 82 коп. в бюджет города Москвы путем перечисления на счет Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы через Управление Федерального казначейства. Взыскана с ФИО10 в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере 11 064 руб. 30 коп.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований УСЗН СЗАО г. Москвы о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии отказано.

¶ 19В кассационной жалобе Управление социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы выражает несогласие с апелляционным определением, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что 06.03.2009 Добровольская взяла на себя обязательство по своевременному извещению УСЗН района Митино обо все изменениях, в том числе о поступлении на работу. После вступления в силу постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП органы социальной защиты не обязаны были дополнительно запрашивать заявление у получателей мер социальной поддержки при выделении региональной социальной доплаты в отдельную меру социальной поддержки.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 22Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО10 состоит в УСЗН СЗАО г. Москвы на учете как пенсионер по старости и до 31.08.2019 являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии как неработающий пенсионер, зарегистрированный в городе Москве.

¶ 2306.03.2009 ФИО10 обратилась в управление с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии как неработающий пенсионер, имеющий место жительство в городе Москве, с 01.02.2009 указанная выплата назначена ответчику.

¶ 24При подаче заявления о назначении ежемесячной региональной социальной доплаты как неработающему пенсионеру из бюджета города Москвы ФИО10 обязалась в течение 10 дней сообщить органу социальной защиты населения о поступлении на работу, а также возместить излишне полученные суммы выплат в случае невыполнения этого обязательства, о чем подписала письменное обязательство (л.д.8).

¶ 25В августе 2019 в адрес истца из ГУ-ОПФР в результате межведомственного взаимодействия поступили сведения о том, что ответчик с 12.01.2011 является индивидуальным предпринимателем (л.д.11-15).

¶ 26Решением от 26.11.2019 № 5185, вынесенным начальником ОСЗН района Митино города Москвы с ответчика взыскана переплата РСД за периоды с 01.02.2011 по 31.08.2019 в размере 786429 руб. 82 коп.

¶ 27Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 г. N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 г. N 1268-1111.

¶ 28Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что несвоевременное сообщение ответчиком о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты региональной социальной доплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату региональной социальной доплаты к пенсии, и пришел к выводу о том, что переплата региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2011 по 31.08.2019 в сумме 786429,82 руб. должна быть возвращена пенсионером.

¶ 29С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 30Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

¶ 31Постановление Правительства Москвы от 27.11.2007 № 1005-ПП, которым была предусмотрена выплата ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, изложено в новой редакции на основании постановления Правительства Москвы от 29.12.2009 № 1462-1111 и с 01.01.2010 перестало предусматривать такую выплату неработающим пенсионерам, а в соответствии п. 1 постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» с 01.01.2010 для неработающих пенсионеров установлена региональная социальная доплата к пенсии (РСД) взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии (ЕКВ).

¶ 32Этим же постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП утвержден Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии (далее - Порядок назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

¶ 33В соответствии с пунктом 5 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания. К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

¶ 34В абзаце первом пункта 13 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты указано, что региональная социальная доплата неработающим пенсионерам назначается управлением социальной защиты населения города Москвы по месту жительства (пребывания) пенсионера на основании письменного заявления, необходимых документов и сведений об установлении пенсии, других денежных выплат и предоставлении мер социальной поддержки, учитываемых в общей сумме материального обеспечения пенсионера.

¶ 35В заявлении о назначении региональной социальной доплаты пенсионер дает согласие на проверку сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты, и в обязательном порядке подписывает обязательство о своевременном (в течение 10 календарных дней) сообщении в управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты или прекращение ее выплаты. Форма заявления утверждается Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы (абзац второй пункта 13 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

¶ 36В пункте 33 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты названы основания утраты права на получение региональной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в городе Москве и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта. К таким основаниям, в частности, отнесено осуществление пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность (подпункт «г» пункта 33 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

¶ 37Управления социальной защиты населения города Москвы вправе запрашивать в том числе в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствующих органах и организациях сведения, позволяющие проверить достоверность представленных пенсионерами сведений (абзац третий пункта 13 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

¶ 38При поступлении сведений, свидетельствующих об утрате пенсионером права на получение региональной социальной доплаты, управление социальной защиты населения города Москвы приостанавливает ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты региональной социальной доплаты. В случае подтверждения этих обстоятельств выплата региональной социальной доплаты прекращается (пункт 35 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

¶ 39Пенсионер обязан в письменной форме информировать управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств (пункт 41 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

¶ 40Согласно пункту 42 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты в случаях, если представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 Порядка, повлекло за собой перерасход средств на выплату региональной социальной доплаты, излишне выплаченные суммы возмещаются в следующем порядке: на основании решения управления социальной защиты населения города Москвы об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20% причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты; пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения города Москвы); на основании решения суда о возмещении переполученных сумм.

¶ 41В случае наличия у пенсионера затруднительного материального положения управлением социальной защиты населения города Москвы принимается решение о снижении процента ежемесячных удержаний либо в исключительном порядке о списании переплаты или ее части (абзац третий пункта 42 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

¶ 42Исходя из приведенных положений постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания. Региональная социальная доплата к пенсии назначается неработающим пенсионерам управлением социальной защиты населения города Москвы по месту жительства (пребывания) пенсионера на основании его письменного заявления, необходимых документов и сведений об установлении пенсии. На пенсионера возлагается обязанность сообщать управлению социальной защиты населения района города Москвы об обстоятельствах, влекущих прекращение региональной социальной доплаты к пенсии. При этом Порядком назначения и выплаты региональной социальной доплаты установлены не только основания, при которых утрачивается право пенсионера на получение региональной социальной доплаты к пенсии, но и определено, какие действия надлежит совершить органу социальной защиты после поступления сведений, свидетельствующих о возможной утрате права пенсионера на получение региональной социальной доплаты к пенсии (проверка поступивших сведений с приостановлением выплаты региональной социальной доплаты, выяснение обстоятельств, проверка фактов, при подтверждении сведений - прекращение выплаты).

¶ 43Судом установлено, что ФИО10 на основании ее заявления от 06.03.2009 была назначена ежемесячная компенсационная выплата (ЕКВ) к пенсии как неработающему пенсионеру, ей были разъяснены условия назначения и прекращения ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии. 06.03.2009 ФИО10 дано обязательство сообщить управлению социальной защиты населения города Москвы о поступлении на работу, а также возместить излишне полученные суммы выплат в случае невыполнения этого обязательства (л.д.8).

¶ 44Вместе с тем, сведений о том, была ли ФИО10 проинформирована УСЗН СЗАО г. Москвы о замене ежемесячной компенсационной выплаты (доплаты) к пенсии на региональную социальную доплату к пенсии, разъяснены ли ей были порядок и условия назначения и прекращения выплаты данной доплаты к пенсии, подавала ли ФИО10 заявление о переходе на региональную социальную доплату к пенсии, принимала ли ФИО10 письменное обязательство, установленное пунктом 13 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты, то есть об информировании управления социальной защиты населения города Москвы о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств, не представлено.

¶ 45В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ссылалась на то, что такие документы отсутствуют, о переходе с ежемесячной компенсационной выплаты (доплаты) к пенсии на региональную социальную доплату к пенсии ответчик не предупреждалась, в УСЗН СЗАО г. Москвы не вызывалась и соответствующее обязательство после перехода на региональную социальную доплату не писала, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по выплате РСД не имеется.

¶ 46Кроме того, представитель истца не указала причины невыполнения возложенных на Управление социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы функций по запросу в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствующих органах и организациях (в частности, в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области), данных, позволяющих проверить достоверность имеющихся у органа социальной защиты населения сведений, касающихся пенсионеров, а при поступлении сведений о возможной утрате пенсионером права на получение региональной социальной доплаты (например, о трудоустройстве пенсионера) приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты региональной социальной доплаты, сообщила, что такой вопрос возник только в 2019 году.

¶ 47Тем самым, невыполнение Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г. Москвы в период с 2011 года по 2019 год возложенных на него полномочий межведомственного информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями, в данном случае с пенсионным органом, при выплате ответчику региональной социальной доплаты привело к возникновению и увеличению многолетней задолженности в виде излишне полученной ею региональной социальной доплаты к пенсии, в то время как именно на управления социальной защиты населения города Москвы возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств, в том числе на выплату региональной социальной доплаты к пенсии, путем проверки обоснованности производимой пенсионеру такой выплаты.

¶ 48Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

¶ 49Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 50Доводы кассационной о наличии оснований для взыскания излишне выплаченной суммы региональной доплаты были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

¶ 51В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

¶ 52Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 53По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

¶ 54Поскольку добросовестность ФИО10 при разрешении требований истца о взыскании излишне выплаченной суммы региональной доплаты к пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО10 возлагается на учреждение, требующего возврата названных выплат. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, таких доказательств истцом представлено не было.

¶ 55ФИО10 последовательно утверждала, что при назначении региональной социальной доплаты ей не было разъяснено, что она не вправе быть зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, а также обязана сообщить об этом в Управление социальной защиты населения города Москвы по месту жительства.

¶ 56В абзаце первом пункта 13 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» указано, что региональная социальная доплата неработающим пенсионерам назначается управлением социальной защиты населения города Москвы по месту жительства (пребывания) пенсионера на основании письменного заявления, необходимых документов и сведений об установлении пенсии, других денежных выплат и предоставлении мер социальной поддержки, учитываемых в общей сумме материального обеспечения пенсионера.

¶ 57В заявлении о назначении региональной социальной доплаты пенсионер дает согласие на проверку сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты, и в обязательном порядке подписывает обязательство о своевременном (в течение 10 календарных дней) сообщении в управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты или прекращение ее выплаты. Форма заявления утверждается Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы (абзац второй пункта 13 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

¶ 58Доводы истца о том, что в нарушение порядка назначения и выплаты, ФИО10 не известила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (регистрация в качестве индивидуального предпринимателя), признаны судом необоснованными, поскольку ФИО10 произведена замена ежемесячной компенсационной выплаты (доплаты) к пенсии на региональную социальную доплату к пенсии, но не были разъяснены порядок и условия назначения и прекращения выплаты данной доплаты к пенсии, ФИО10 не принимала на себя письменное обязательство, установленное пунктом 13 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты, то есть не была надлежащим образом информирована управлением социальной защиты населения города Москвы о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

¶ 59Доводы жалобы о том, что после вступления в силу постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП органы социальной защиты не обязаны были дополнительно запрашивать заявление, установленное абзацем вторым пункта 13 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты, основаны на неправильном толковании норм материального права.

¶ 60Кроме того, исходя из буквального толкования обязательства от 06.03.2009, на которое ссылается истец, в нем не указано, что ФИО10 должна была сообщить в органы социальной защиты о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку регистрация в качестве индивидуального предпринимателя не всегда совпадает с правовым понятием поступления на работу (л.д.6). При этом необходимо учитывать, что Добровольская является пенсионером и не обладает правовыми знаниями.

¶ 61Доводы жалобы о наличии оснований для взыскания излишне выплаченных сумм, по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на иную оценку доказательств, а потому основанием к отмене апелляционного определения являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 62Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом апелляционном определении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

¶ 63Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 64Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 65определила:

¶ 66апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы – без удовлетворения.

¶ 67Председательствующий

¶ 68Судьи