О взыскании неосновательного обогащения, а так же процентов за использование чужими денежными средствами

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция –ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело № (8г-31249/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 521 декабря 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО10, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая земельная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а так же процентов за использование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-253/2021),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО8, подержавших доводы кассационной жалобы, ФИО9, представителя ООО «Первая земельная компания», возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13ООО «Первая земельная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

¶ 14В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Первая земельная компания» является собственником сооружений электроэнергетики, с помощью которых осуществляется электроснабжение коттеджного поселка «Ходынинские дворики». ДД.ММ.ГГГГ главным энергетиком Общества был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, являющимся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. Бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось путем подключения данного дома с помощью кабеля к магистральной электрической сети, расположенной в поселке «Ходынинские дворики», о чем был составлен соответствующий акт. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о вызове потребителя для составления Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. В связи с неявкой ответчика к указанному сроку, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие последнего истцом был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, объем бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по указанному адресу составил 121413,6 кВт/ч общей стоимостью 586427 рублей 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить начисленную сумму, которая оставлена последним без ответа.

¶ 15Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первая земельная компания» неосновательное обогащение, полученное в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 586 427 рублей 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6609 рублей 99 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9131 рубль.

¶ 16Решением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

¶ 17Иск ООО «Первая земельная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

¶ 18Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первая земельная компания» неосновательное обогащение, полученное в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 586427 рублей 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6609 рублей 99 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9131 рубль, а всего 602168 (шестьсот две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 68 коп.

¶ 19В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении судебных постановлений в части размера суммы ущерба подлежащего взысканию.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 22Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного на территории коттеджного поселка «Ходынинские дворики» по адресу: <адрес> «А», что подтверждается договором купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выписками из ЕГРН на спорный жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

¶ 23ООО «Первая земельная компания», истец по делу, является собственником сооружений электроэнергетики, с помощью которых осуществляется электроснабжение вышеуказанного коттеджного поселка «Ходынинские дворики», на территории которого расположен принадлежащий ответчице жилой дом.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ истцом был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. Бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось путем подключения принадлежащего последней жилого дома по адресу: <адрес>А, с помощью кабеля к магистральной электрической сети, расположенной в поселке «Ходынинские дворики», принадлежащей истцу, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.11-12).

¶ 25В адрес ответчика было направлено уведомление о вызове его, как потребителя, для составления Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (л.д. 12-17).

¶ 26В связи неявкой ответчика к указанному сроку, ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. При этом объем бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по указанному адресу составил 121413,6 кВт/ч общей стоимостью 586 427 рублей 69 коп. (л.д.18-20).

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить начисленную сумму, которая оставлена последним без ответа.

¶ 28Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 395, 539-541, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в виде неосновательного обогащения стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 586 427 рублей 69 коп. и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме 6 609 рублей 99 коп.

¶ 29При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО1 обязательств по оплате потребленной электроэнергии не осуществляла, имеет задолженность, на момент проведения проверки не имела законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства истца, истцом были соблюдены все требования при выявлении и оформлении результатов проведенной проверки бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, при этом выставленный истцом счет ответчиком не оплачен, не опровергнут и под сомнение не поставлен, контррасчет суду не представлен.

¶ 30С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

¶ 31Удовлетворяя исковые требования, суды сослались на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 32Согласно пункту 1 Основных положений они устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, субъектами которых в силу пункта 23 названного документа являются, субъекты розничных рынков - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

¶ 33В соответствии с абзацем 8 пункта 189 Основных положений иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

¶ 34Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

¶ 35Следовательно, при рассмотрении дела о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судами не установлены юридически значимые обстоятельства- являются ли стороны по делу, участниками отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии.

¶ 36При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные нарушения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций являются существенными, решение Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 37Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38определила:

¶ 39решение Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи

¶ 422

¶ 434

¶ 443 г