О расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков, связанных с изъятием автомобиля, взыскании штрафа (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-975/2021)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО11,

¶ 8судей ФИО7, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков, связанных с изъятием автомобиля, взыскании штрафа (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-975/2021)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, объяснения представителя ООО «ФИО1» по доверенности ФИО9, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ООО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, упущенной выгоды, судебных расходов.

¶ 14В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчиком был продан автомобиль Nissan Teana, гос. номер №, 2013 года выпуска, за 500000 руб., которые были выплачены истцом в полном объеме. Автомобиль был выставлен истцом на продажу. Между истцом и ФИО10 был заключен договор розничной купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль был продан за 600000 руб. Однако при постановке автомобиля на учет у сотрудников МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> возникли сомнения в части оригинальности маркировки автомобиля, в связи с чем была назначена экспертиза. Экспертом были сделаны выводы о том, что идентификационный номер подвергался изменению, маркировка является вторичной, в связи с чем автомобиль был изъят, возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи между истцом и ФИО10 был расторгнут. Эксплуатировать, перепродавать, а равно каким-либо иным образом использовать автомобиль не представляется возможным. Автомобиль находился во владении истца 14 дней, не эксплуатировался, недостатки возникли до момента его передачи истцу. Пунктом 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф в размере 100000 руб. за введение покупателя в заблуждение относительно отсутствия обременений автомобиля, его пробега, происшествий с ним, а также проводимых ремонтов.

¶ 15Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ФИО2, расторгнут. С ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 500000 руб., судебные расходы по госпошлине 8500 руб. В остальной части иска отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.15, 218, 454, 450,453, 469, 475, 476 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установив, что в характеристики транспортного средства внесены неоговоренные изменения, что лишает покупателя возможности его использования по целевому назначению, пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 22В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

¶ 23Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

¶ 24В соответствии с частью 3 стать 15 названного Закона транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

¶ 25Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии его соответствия установленным требованиям безопасности дорожного движения и возможности идентификации транспортного средства. Подтверждение соответствия установленным требованиям безопасности возможно только в отношении транспортного средства, имеющего нанесенный организацией-изготовителем идентификационный номер, позволяющий его идентифицировать.

¶ 26Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

¶ 27В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

¶ 28В соответствии с пунктом 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

¶ 29В силу п.1 ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

¶ 30В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

¶ 31Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

¶ 32Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5 ст.453 ГК РФ).

¶ 33Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 27.11.2020г. (л.д.99-101):

¶ 34- идентификационный номер представленного автомобиля «Nissan Теаnа», с пластинами государственного регистрационного знака К938ВС/761, подвергался изменению. Идентификационный номер автомобиля «№» является вторичным. На месте расположения четырнадцатого знака вторичного идентификационного номера (имеется цифра «1») - были восстановлены элементы начертания цифры «2»; на месте расположения пятнадцатого знака (имеется цифра «3») - были восстановлены элементы начертания, вероятно, цифры «7». Восстановить какие-либо другие знаки первоначального идентификационного номера не представилось возможным ввиду значительного удаления слоя металла с поверхности маркируемого участка. Установить первоначальный идентификационный номер автомобиля возможно по индивидуальному номеру элемента комплектации «YD14 220904», сделав запрос по линии Интерпола на предприятие-изготовитель;

¶ 35- маркировка двигателя представленного автомобиля «Nissan Теаnа», с пластинами государственного регистрационного знака К938ВС/761. подвергалась изменению. Маркировка двигателя «VQ25 836686А» является вторичной. Установить первоначальную маркировку двигателя проведенным исследованием не представилось возможным в виду значительного удаления слоя металла с маркируемой площадки.

¶ 36Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от 18.12.2020г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства), дознание по уголовному делу 15.02.2021г. приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

¶ 37Автомобиль «Nissan Теаnа» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от 25.12.2020г. (л.д.104), хранится на территории ОП № УМВД России по <адрес>.

¶ 38Доводы кассационной жалобы о том, что оснований для расторжения договора не имелось, поскольку «возможные корректировки» могли быть восстановлением букв и цифр в связи с их износом (стиранием) ввиду длительной или агрессивной эксплуатации автомобиля предыдущим собственником (до кассатора), не могут быть приняты во внимание.

¶ 39Вышеуказанное заключение эксперта свидетельствует о том, что имело место именно изменение цифр, а не попытка восстановления таких же знаков.

¶ 40Доводы кассационной жалобы о том, что указанное заключение является предварительным, окончательный вывод о внесении изменений в характеристики автомобиля можно сделать только после получения информации от изготовителя по линии Интерпола, подлежат отклонению. Указанное заключение вероятностный характер не носит.

¶ 41Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 42Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 43С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 44Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 45определила:

¶ 46решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 47Председательствующий

¶ 48Судьи