ФИО2 кадминистрации муниципального образования «Верхневолжское сельскоепоселение» <адрес>, ФИО3, ФИО10ФИО4 о признании права собственности в порядкеприобретательной давности на долю в праве собственности на квартиру

Текст определения

¶ 1инстанция: ФИО11

¶ 2инстанция: ФИО12

¶ 3дело № 88-30553/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 517 декабря 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 кадминистрации муниципального образования «Верхневолжское сельскоепоселение» <адрес>, ФИО3, ФИО10ФИО4 о признании права собственности в порядкеприобретательной давности на долю в праве собственности на квартиру (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, за истцом признано право собственности в порядке приобретательной давности на 4/5 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Верхневолжское сельское поселение, д. Квакшино, <адрес>.

¶ 10Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик ФИО1(ФИО10) обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

¶ 11Определением судьи ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО1(ФИО10) оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные в определении недостатки, а именно: изложить в апелляционной жалобе требования и основания, по которым считает, что решение суда подлежит отмене, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий смену фамилии «ФИО10» на «ФИО1», документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционных жалоб другим лицам, участвующим в деле - ФИО2,ФИО9, администрации МО «Верхневолжское сельское поселение»<адрес>, администрации МО Тверскойобласти «<адрес>», ФИО3 (уведомление, кассовый чек с описью вложения почтового отправления, почтовый идентификатор - ШПИ сотметкой о вручении либо возврат корреспонденции и т. п.).

¶ 12Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила исправленная апелляционная жалоба ответчика ФИО1, подписанная представителем ФИО7, действующим на основании доверенности, дело направлено для рассмотрения в Тверской областной суд.

¶ 14Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения, возращено в суд первой инстанции, ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия ФИО7 действовать от имени ФИО1, а именно отсутствия апостиля на доверенности, имеющейся в материалах дела.

¶ 15Определением судьи ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки жалобы, а именно: представить в суд форму официального подтверждения доверенности (апостиль), уполномочивающей ФИО7 представлять интересы заявителя жалобы ФИО1

¶ 16ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя ФИО1 - ФИО7, во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, представлена генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с проставленным апостилем.

¶ 17Обжалуемым определение судьи ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 (ФИО10) И.Н. возвращена со всеми приложенными документами.

¶ 18Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 19В кассационной жалобе ФИО1 (ФИО10) И.Н. просит отменить определение судьи ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 20В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 21В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене.Разрешая вопрос в отношении апелляционной жалобы ФИО1 (ФИО10) И.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленная генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ неустраняет недостатки апелляционной жалобы, полученной ДД.ММ.ГГГГ,поскольку на момент ее подачи не действовала, доверенности спроставленным апостилем, поступившей в суд с исправленной апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, следовательно, у ФИО7 соответствующих полномочий на подачу апелляционной жалобы, поступившей в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных надлежащим образом, с проставлением апостиля в соответствии с Конвенцией, отменяющей требования легализациииностранных официальных документов, принятой в Гааге ДД.ММ.ГГГГ, неимелось.

¶ 23Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами,указав, что приведенные основания для оставления апелляционной жалобы без движения, соответствуют требованиям закона, недостатки жалобы, внезависимости от их причин, подлежали устранению, а поданная с нарушениемположений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации апелляционная жалоба не могла быть направлена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 24Между тем, указанные выводы сделаны с нарушением норм процессуального права, которые заключаются в следующем.

¶ 25Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

¶ 26Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

¶ 27Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 28В соответствии со ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч.1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2).

¶ 29Согласно п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

¶ 30Исходя из положений Конвенции о защите прав и основных свобод (от ДД.ММ.ГГГГ) любое заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия. Не допускается при рассмотрении спора установление чрезмерных правовых или практических преград.

¶ 31Из материалов дела усматривается, что ФИО1 (ФИО10) И.Н. неоднократно обращалась с апелляционными жалобами на судебные акты, однако принятыми судом определениями, ее право на доступ к правосудию ограничивается.

¶ 32При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 выразила свою волю на обжалование судебных актов, доверила представлять свои интересы представителю ФИО7, при этом выдав ему доверенность, удостоверив ее, а впоследствии удостоверила указанную доверенность апостилем, устранив недостатки на основании определения суда, у суда отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для возврата апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 33При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные постановления подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, поскольку связаны с ограничением гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту и ограничением в доступе к правосудию, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований закрепленных в статье 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

¶ 34Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1, 379.7 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 35определил:

¶ 36определение судьи ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

¶ 37Направить дело суд первой инстанции для совершения действий предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

¶ 38Судья ФИО8