О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, включить задолженность в реестр требований кредиторов

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 425 февраля 2020 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО1

¶ 7судей Н.нской Н.Ф. и ФИО2

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Щербаковой ФИО10, ФИО5, ФИО7 к ООО Коммерческий банк «Лайт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, включить задолженность в реестр требований кредиторов

¶ 9по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Лайт» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф., объяснения представителя ООО Коммерческий банк «Лайт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8, представителя истцов ФИО9,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Щербакова ФИО10, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Лайт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, включить задолженность в реестр требований кредиторов.

¶ 14Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

¶ 15Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 102401 рубля, компенсацию за задержку выплат в размере 10990 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 116391 рубль 54 копейки.

¶ 16Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО3надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

¶ 17Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 111856 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 11946 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 126802 рубля 27 копеек.

¶ 18Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО4 надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

¶ 19Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 111856 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 11946 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 126802 рубля 27 копеек.

¶ 20Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО5 надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

¶ 21Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 102401 рубля, компенсацию за задержку выплат в размере 10990 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 116391 рубль 54 копейки.

¶ 22Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО6 надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

¶ 23Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу Щербаковой ФИО10 задолженность по заработной плате в размере 102401 рубль, компенсацию за задержку выплат в размере 10990 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 116391 рубль 54 копейки.

¶ 24Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать Щербакова ФИО10 надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

¶ 25Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 106853 рублей 50 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере 11512 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 121366 рублей 06 копеек.

¶ 26Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО5 надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

¶ 27Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 102401 рубля, компенсацию за задержку выплат в размере 10990 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 116391 рубль 54 копейки.

¶ 28Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО7 В. надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

¶ 29В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

¶ 30Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 26890 рублей 74 копеек».

¶ 31Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 32В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «Лайт» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 33В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ООО Коммерческий банк «Лайт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8 жалобу поддержал, представитель истцов ФИО9 возражала против доводов жалобы, просила оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

¶ 34Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 35Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 36Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 37Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истцы работали в ООО КБ «Лайт». Уволены с работы ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 38На момент увольнения ООО КБ «Лайт» имело перед истцами задолженность по заработной плате, задолженность не была погашена на момент разрешения дела.

¶ 39Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-775 с ДД.ММ.ГГГГ у ООО КБ «Лайт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

¶ 40Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Лайт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

¶ 41Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов, поскольку факт наличия задолженности по заработной плате подтвержден.

¶ 42Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

¶ 43При разрешении требований истцов о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда суды руководствовались статьями 21, 22, 56, 129, 135, 136, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

¶ 44Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 45Оснований для отмены принятых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 46Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правильно оценены судами, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств дела.

¶ 47Отвергая довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации (процентов) за нарушение сроков выплаты заработной платы, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 1 ст. 126, ч.1 ст. 5, п.11 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации верно признал его основанным на неверном толковании норм материального права.

¶ 48Тот факт, что имеющаяся у ответчика перед истцами задолженность учтена в реестре требований кредиторов, также правильно не признан достаточным для отказа истцам в иске. Само по себе включение в реестр требований кредиторов требований истцов по заработной плате не исключает возможности обращения работников в суд за защитой своего нарушенного права на получение заработной платы и вынесения решения судом по трудовому спору.

¶ 49Вопреки доводам жалобы это не приведет к двойному взысканию, так как выплаченные суммы подлежат учету при выплате истцам денежных сумм, контроль за этими выплатами осуществляет конкурсный управляющий.

¶ 50Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции и их правовым обоснованием, изложенным в оспариваемых судебных актах.

¶ 51С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 52Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 53определила:

¶ 54решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Лайт» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

¶ 55Председательствующий

¶ 56Судьи