Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании разницы в стоимости квартиры, возмещения убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№М-3122/2020

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО5,

¶ 7рассмотрев материал по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Бозиева», ФИО3, ИП ФИО4, СРО НП ДСТ ЦССР об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании разницы в стоимости квартиры, возмещения убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на определения Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9установил:

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ в Басманный районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Бозиева», ФИО3, ИП ФИО4, СРО НП ДСТ ЦССР об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании разницы в стоимости квартиры, возмещения убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.

¶ 11Определением судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления – уплаты государственной пошлины и указания адреса ответчика ИП ФИО4

¶ 12Определением судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен судьей до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13Определением судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с тем, что недостатки искового заявления не устранены истцом.

¶ 14Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе представитель ФИО1 – ФИО6 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 16На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материал по жалобе, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.

¶ 19Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не были в установленный судьей срок устранены истцом.

¶ 20Суд апелляционной инстанции согласился с выводами судьи суда первой инстанции.

¶ 21Между тем указанные судебные акты признать законным нельзя по следующим основаниям.

¶ 22Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

¶ 23В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

¶ 24Таким образом, при выявлении в поданном в суд исковом заявлении недостатков, в том числе связанных с неоплатой государственной пошлины или отсутствием в исковом заявлении сведений о месте жительства ответчика, исковое заявление должно быть оставлено судьей без движения в целях предоставления обращающемуся в суд лицу возможности устранения допущенных нарушений.

¶ 25В связи с этим закон предусматривает, что истцу должен быть предоставлен разумный срок для устранения недостатков, и определение об оставлении искового заявления без движения должно быть направлено истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

¶ 26Вместе с тем в материале по исковому заявлению отсутствуют достоверные сведения о направлении истцу определения об оставлении искового заявления без движения и получении его истцом.

¶ 27Так, в сопроводительном листе о направлении копии определения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата его направления, не имеется реквизитов почтового отправления и отслеживания его движения, почтовые конверты или иные сведения о том, что копия определения судом истцу была направлена и не получена по причинам, которые зависели от истца.

¶ 28При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что определение было направлено истцу, нельзя признать подтвержденным.

¶ 29С учетом этого возращение искового заявления ввиду неустранения выявленных при принятии искового заявления недостатков неправомерно, поскольку такое возвращение возможно лишь при подтверждении того, что об этих недостатках было истцу судом сообщено, и после такого уведомления они не устранены.

¶ 30На основании изложенного определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с возвращением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

¶ 31Кассационная жалоба на определения Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

¶ 32В силу требований части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (абзац первый). Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац второй).

¶ 33В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

¶ 34Пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 35Из материалов дела следует, что определения Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, апелляционное определение относительно оценки законности и обоснованности этих определений не принималось судом апелляционной инстанции.

¶ 36В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 37На основании изложенного кассационная жалоба в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 38Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 39определил:

¶ 40определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

¶ 41Кассационную жалобу ФИО1 на определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 42Судья ФИО5