- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-30976/2020 · материал 8Г-33106/2020
- Дата
- 16 февраля 2021 г.
- Исход
- Reversed
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
Определение
Суть дела
решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Модульбанк» о взыскании денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
принять отказ ФИО1 от иска к АО КБ «Модульбанк» о взыскании денежных средств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда; решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по гражданскому делу…
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1Дело №
¶ 2Дело №
¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 6председательствующего судьи: ФИО2
¶ 7судей: ФИО8, ФИО3
¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от иска к АО КБ «Модульбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
¶ 9установила:
¶ 10решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Модульбанк» о взыскании денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.
¶ 11Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
¶ 12ФИО1 с решением суда первой инстанции и апелляционным определением не согласился, была подана кассационная жалоба с просьбой отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей, рассмотрение которой назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 13В подготовительной части судебного заседания ФИО4 и ФИО5, представители ФИО1 заявили ходатайство о принятии судебной коллегией заявления об отказе истца от иска, отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения и прекращении производства по делу, что последствия отказа от иска им известны.
¶ 14ФИО6 и ФИО7, представители АО КБ «Модульбанк», разрешение ходатайства оставили на усмотрение судебной коллегии.
¶ 15Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
¶ 16Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
¶ 17Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
¶ 18Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
¶ 19По правилам пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.
¶ 20Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями части 3 статьи 11, статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
¶ 21В связи с отказом от иска, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а производство по делу прекращению, согласно п. 3 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.
¶ 22При принятии судом отказа от иска, согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
¶ 23Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, представители истца на принятии судом отказа истца от иска настаивают.
¶ 24Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 25определила:
¶ 26принять отказ ФИО1 от иска к АО КБ «Модульбанк» о взыскании денежных средств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда; решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО КБ «Модульбанк» о взыскании денежных средств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.
¶ 27Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
¶ 28Председательствующий
¶ 29Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.