О взыскании денежных средств, уплаченных за потребление газа

Текст определения

¶ 1Дело № 88-3109/2022

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 314 февраля 2022 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств, уплаченных за потребление газа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1/2021)

¶ 5по кассационной жалобе ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Заволжского районного суда города Твери от 16 ноября 2021 года,

¶ 6установил:

¶ 7ФИО6, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств, уплаченных за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12166 руб. 15 коп., расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., расходов по оплате госпошлины.

¶ 8В обоснование иска указал, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждому. Ответчик, являясь сособственником, расходов за потребление газа не несет.

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 10 июня 2021 года с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 12016 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 480 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя 9900 руб. В остальной части иска отказано.

¶ 10Апелляционным определением Заволжского районного суда города Твери от 16 ноября 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 11В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к следующему.

¶ 15Разрешая спор, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.209, 210, 244, 249 Гражданского кодекса РФ, ст.11 Жилищного кодекса РФ, установив, что стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, которое отапливается газом, в то же время расходы на оплату указанной услуги были понесены только истцом, проверив представленный расчет, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

¶ 16Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

¶ 17Как следует из материалов дела и установлено судами, спорная квартира находится в многоквартирном доме, отопление квартиры осуществляется газом с помощью индивидуального источника отопления – газового котла.

¶ 18Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

¶ 19В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

¶ 20Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

¶ 21Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64).

¶ 22Между тем, указывая на возможность полного отключения квартирного источника отопления в холодный сезон, ответчиком доказательств обеспечения при этом сохранности как самого спорного помещения, так и многоквартирного дома в состоянии, исключающем разрушение их элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение нормативно установленных требований к температуре и влажности помещений, не представлено.

¶ 23Так, с ДД.ММ.ГГГГ санитарные правила в холодный период года во временно не используемых помещениях жилых зданий или при использовании их не по назначению допускают поддержание температурного режима ниже нормативных значений, но не ниже 15 градусов Цельсия (постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания").

¶ 24Ранее необходимость соблюдения температурного режима в жилых помещениях учреждения была предусмотрена СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64.

¶ 25Таким образом, доводы кассационной жалобы об отсутствии необходимости несения расходов на отопление спорной квартиры не могут быть приняты во внимание.

¶ 26Факт несения соответствующих расходов истцом подтвержден, представленный расчет судом проверен.

¶ 27Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в отложении слушания дела, в связи с нахождением ФИО7 на самоизоляции также не могут быть приняты во внимание.

¶ 28Действительно, представителем ФИО7 ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции было представлено ходатайство об отложении слушания дела, в связи с нахождением ФИО7 на больничном по уходу за ребенком и на самоизоляции. Однако к указанному заявлению была приложена только справка о проживании по одному адресу ФИО7 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Какие-либо медицинские документы в материалах гражданского дела отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований полагать, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств уважительности неявки в судебное заседание является необоснованным, не имеется.

¶ 29Фактически, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу ст.390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

¶ 30Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 31С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 32Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 33определил:

¶ 34решение мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Заволжского районного суда города Твери от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 Вячеславовича – без удовлетворения.

¶ 35Судья Е.Н.Кочнева