О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 46 февраля 2020 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

¶ 9по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29 мая 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на ненадлежащее исполнение его условий заёмщиком. Истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56174, 89 руб., в том числе: 12705,79 руб. - основной долг, 32290,89 руб. - проценты за пользование кредитом, 11178,21 руб. - штрафные санкции, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1885,25 руб.

¶ 13Ответчик ФИО1 в суде первой инстанции заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в 2018 году срок исковой давности истек.

¶ 14Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 17В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 18Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал ФИО1 кредит в сумме 80000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом 0,15% за каждый день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

¶ 22Задолженность по кредитному договору составляет 56174 рубля 89 копеек, в т.ч. 12705 рублей 79 копеек основной долг, 32290 рублей 89 копеек проценты за пользование кредитом, 11178 рублей 21 копейка штрафные санкции.

¶ 23Кредит ответчику предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж ответчик произвела в неполном размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

¶ 24Заявление о выдаче судебного приказа истец направил мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 25Судебный приказ мировым судьей выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 26Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем взыскиваемым суммам.

¶ 27С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции.

¶ 28Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 29Оснований для отмены принятых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 30Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 31Вопреки доводам жалобы просрочка не может исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку и с момента окончания срока исполнения обязательств, и с момента последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ к моменту обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа прошло свыше трех лет.

¶ 32С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО КБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи