О внесении записей в военный билет

Текст определения

¶ 1I инстанция ФИО2

¶ 2II инстанция ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

¶ 3номер дела в суде кассационной инстанции №

¶ 4номер дела в суде первой инстанции №

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО8,

¶ 9судей ФИО6 и ФИО7,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о внесении записей в военный билет

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратился суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о внесении записей в военный билет.

¶ 15В обоснование иска указал, что в мае 2011 года Военным комиссариатом <адрес> его как военного пенсионера призвали из запаса и он был направлен для прохождения военной службы в <адрес>. В связи с его отказом ему был выдан второй военный билет, в котором сделана запись о самовольном оставлении части.

¶ 16Действия ответчика считает незаконными, поскольку у каждого военного должен быть только один военный билет, и в нем должны содержаться достоверные сведения.

¶ 17Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты.

¶ 19В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

¶ 20Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судебная коллегия кассационного суда не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 22Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан военный билет ГД № взамен утерянного военного билета ГД №. В разделе 7 военного билета имеется запись о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Военный комиссариат <адрес> с заявлением о внесении изменений в записи военного билета, в чем ему было отказано со ссылкой на соответствие записей сведениям, имеющимся в личном деле.

¶ 24Разрешая спор, суд первой инстанции проанализировал нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовал и оценил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о том, что записи в военный билет были внесены на основании личного дела ФИО1 и соответствуют Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 25Кроме того, суд признал пропущенным истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку о записях в военный билет ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ с момента выдачи военного билета, уважительных причин пропуска срока не установлено.

¶ 26Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

¶ 27Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат требованиям норм материального и процессуального права, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

¶ 28Довод жалобы о том, что в мае 2011 года истец являлся военным пенсионером, что не отражено в выданном ДД.ММ.ГГГГ военном билете, выдвигался в судах нижестоящих инстанций.

¶ 29Судами учтено, что решениями судов, включая решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении спора между теми же сторонами. Этими судебными актами установлено, что приказ об увольнении ФИО1 с военной службы от ДД.ММ.ГГГГ № отменен как незаконный на основании приказа Главнокомандующего Военно-воздушными силами РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 30Ввиду неявки к месту службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ предписано период с ДД.ММ.ГГГГ в срок военной службы не засчитывать.

¶ 31Доводы жалобы не содержат ссылки на нарушение судами норм материального и процессуального права, а по существу сводятся к изложению субъективного мнения истца по обстоятельствам дела.

¶ 32В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 33На основании изложенного оснований для отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке не имеется.

¶ 34Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 35определила:

¶ 36решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи