Определение

Текст определения

¶ 1№г-32484/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 28.12. 2020

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращены возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.08. 2020 о взыскании и ФИО2 в пользу ООО «Тверская генерация» задолженности по оплате коммунальных услуг.(№),

¶ 5установил:

¶ 6Во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судьи судебного участка № <адрес> поступила кассационная жалоба ФИО2 на вышеуказанное судебное постановление.

¶ 7В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

¶ 8Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции

¶ 9Как следует из материалов дела, вышеуказанное определение мирового судьи в суд апелляционной инстанции обжаловано не было, апелляционное определение по апелляционной жалобе на определение не выносилось, следовательно, не исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

¶ 10Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в кассационный суд общей юрисдикции подаются и им рассматриваются жалобы не только на вступившие в законную силу судебные приказы, но и, в частности, на апелляционные и иные определения районных судов, оснований для принятия кассационной жалобы заявителя на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

¶ 11На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 12определил:

¶ 13кассационную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу.

¶ 14Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 15Судья