Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок

Текст определения

¶ 1№ 88-3243/2022

¶ 2УИД 68RS0012-01-2021-000578-86

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 408 февраля 2022 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3, ФИО4,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2021 по иску ФИО1 к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, ФИО5 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 октября 2021 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, ФИО5, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска ФИО1 указал, что 1 марта 1997 года умер его отец ФИО1, после смерти которого, наследство приняла его супруга - ФИО1- его мать. ФИО1 30 июля 1997 года составлено завещание, которым она все свое имущество завещала ему. 3 марта 2006 года ФИО1 умерла. После смерти матери он фактически принял наследство, состоящее из жилого дома площадью 71,4 кв.м и земельного участка площадью 3700 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, однако не оформил его надлежащим образом. На момент смерти наследодатель совместно с ним не проживала.

¶ 12Его сестре ФИО5 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, недополученные выплаты по пенсии и земельный пай, ранее принадлежавший ее умершему супругу ФИО1

¶ 13Свидетельство о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок ФИО5 не выдавалось, поскольку она не заявляла о данном имуществе нотариусу. В заявлении, о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданном 21 сентября 2006 года, ФИО5 указала, что других наследников не имеется.

¶ 14По сообщению нотариуса, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

¶ 15Истец указал, что после смерти матери он фактически принял наследство, поскольку в доме матери в 2006 году проживала его дочь с семьей, а затем с его разрешения - внучка и члены ее семьи. С момента фактического принятия наследства и по настоящее время он вместе с семьей принимает необходимые меры по владению и сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, введены в эксплуатацию приборы учета воды. Истец просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей 3 марта 2006 года.

¶ 16Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 октября 2021 года, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

¶ 17В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что им представлена совокупность доказательств принятия наследства – квитанции об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, проживание в доме членов его семьи, совершение работ по благоустройству дома, отсутствие в течение длительного времени со стороны ответчиков заявлений о правах на домовладение.

¶ 18Относительно доводов кассационной жалобы ответчиком ФИО1, в лице его представителя ФИО1, поданы возражения, в которых указывается на несогласие с судебными постановлениями.

¶ 19В заседание суда кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

¶ 20В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 21В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Такие нарушения были допущены при рассмотрении дела.Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

¶ 23Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

¶ 24Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

¶ 25В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

¶ 26Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

¶ 27В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

¶ 28Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

¶ 29Судом первой инстанции в судебном заседании было установлено и признавалось ответчиками, что как на момент смерти ФИО1 в ее доме проживала и пользовалась им дочь наследника по завещанию ФИО1.

¶ 30В материалы дела истцом представлены доказательства о принятии мер

¶ 31по владению и сохранению наследственного имущества, представлены документы об отсутствии задолженности за коммунальные услуги, проведены работы по введению в эксплуатацию приборов учета воды, проводятся работы по благоустройству дома и земельного участка. Данные факты никем не опровергнуты и свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

¶ 32Разрешая спор, судами не дано надлежащей оценки действиям ФИО5, сообщившей недостоверные сведения нотариусу при подаче заявления о принятии наследства, в котором было указано, что других наследников не имеется, при этом скрыты сведения о двух других наследниках, ее братьях. Суд не установил круг наследников как по закону, так и по завещанию, не выяснил состав наследственного имущества, не определил в качестве значимого для дела обстоятельства, наличие наследников, которым полагалась бы обязательная доля наследства, что предусмотрено статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации..

¶ 33С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем в целях соблюдения принципа процессуальной экономии считает, что подлежит отмене апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 октября 2021 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 34При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

¶ 35Руководствуясь статьями 379.6, 379,7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 октября 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – в Тамбовский областной суд.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи