ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса <адрес> ФИО2 совершить нотариальное действия

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2Дело 2-735/2019

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 419 марта 2020 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО3,

¶ 7судей ФИО6 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса <адрес> ФИО2 совершить нотариальное действия

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения ФИО1,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованиями об оспаривании отказа нотариуса <адрес> ФИО2 в совершении нотариального действия, просил суд возложить на нотариуса <адрес> ФИО2 обязанность зарегистрировать в реестре регистрации нотариальных действий «свидетельство о наследстве по закону», изготовленное ФИО1 самостоятельно на листе формата А4 и выдать его заявителю с регистрационным номером, внесенной датой, печатью и подписью нотариуса, одним свидетельством, без разделения наследства на части, в соответствии с заявлением ФИО1, без взимания платы за неоказанные услуги правового и технического характера.

¶ 14Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

¶ 15В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

¶ 16Нотариусом <адрес> ФИО2 принесены возражения на кассационную жалобу.

¶ 17В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 доводы кассационной жалобы поддержал.

¶ 18Нотариус <адрес> ФИО2 в суд кассационной инстанции не явилась, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 21Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1 - ФИО5, в состав наследства после смерти которой вошло следующее имущество:

¶ 22- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

¶ 23- денежные средства в размере 940769 руб. 79 коп. на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5183794, открытом в ПАО Сбербанк;

¶ 24- денежные средства в размере 505132 руб. 14 коп. на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5183510, открытом в ПАО Сбербанк;

¶ 25- денежные средства в размере 1418199 руб. 09 коп. на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1721357, открытом в ПАО Сбербанк.

¶ 26В отношении вышеуказанных вкладов наследодателем оформлены завещательные распоряжения на имя заявителя ФИО1 от 22.12.2012г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства, без ссылки на основания призвания к наследованию, что следует из его заявления в адрес нотариуса, находящегося в материалах наследственного дела.

¶ 28Обращаясь в суд заявитель указал, что нотариусом ему было отказано зарегистрировать в реестре регистрации нотариальных действий «свидетельство о наследстве по закону», изготовленное им самостоятельно на листе формата А4, и выдать его заявителю с регистрационным номером, внесенной датой, печатью и подписью нотариуса, одним свидетельством, без разделения наследства на части, без взимания платы за неоказанные услуги правового и технического характера.

¶ 29Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 22, 72, 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу (с которым согласился суд апелляционной инстанции) об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, при этом исходил из того, что факты нарушения нотариусом <адрес> ФИО2 прав ФИО1 либо порядка совершения нотариального действия не установлены.

¶ 30Указанный вывод судов является верным, а оспаривающие его доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельными в силу следующего.

¶ 31В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

¶ 32Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

¶ 33Как установлено судами, у заявителя ФИО1 право наследования имущества после смерти матери ФИО5 возникло по разным основаниям: право на ? долю в праве собственности на квартиру – в порядке наследования по закону, на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, – на основании отдельных завещательных распоряжений.

¶ 34При этом согласно ст. ст. 72, 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача одного свидетельства о праве на наследство, возникшее по разным основаниям, не предусмотрено.

¶ 35В связи с чем, суды правомерно признали несостоятельными доводы ФИО1 о его праве получить одно свидетельство на все наследственное имущество.

¶ 36Также обоснованно суды отказали в удовлетворении требования заявителя о возложении на нотариуса обязанности по выдаче свидетельства на бланке, подготовленном им самостоятельно, поскольку такой порядок противоречит Правилам, установленным на основании приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления», в том числе установленной форме свидетельства о праве на наследство по закону (Форма №.1) и форме свидетельства о праве на наследство по завещанию (Форма №.2).

¶ 37Тогда как предложенная заявителем форма свидетельства о праве на наследство, поименованная им как «свидетельство о праве на наследство по закону», не соответствует требованиям законодательства и не могла быть использована нотариусом в целях выдачи заявителю соответствующих нотариальных документов – свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию.

¶ 38Ссылки кассатора на его право получить свидетельство о праве на наследство без оплаты услуг правового и технического характера при самостоятельном изготовлении текста такого свидетельства, также подлежат отклонению.

¶ 39На основании ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

¶ 40Нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера.

¶ 41Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам настоящей статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 настоящих Основ.

¶ 42Указанные изменения в ст. 22 Основ законодательства о нотариате были внесены Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №338-ФЗ, и действовали на момент истечения срока для принятия наследства после смерти ФИО5

¶ 43Согласно ст. 23 Основ законодательства РФ о нотариате, источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

¶ 44В соответствии со ст. 25 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариальная палата ежегодно устанавливает обязательные для применения нотариусами размеры платы за оказание услуг правового и технического характера, не превышающие предельных размеров платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, установленные Федеральной нотариальной палатой.

¶ 45Главой XI Основ установлены обязанности и полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой, в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство. Поскольку выдача свидетельства о праве на наследство предполагает осуществление нотариусом обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, то выдача свидетельства о праве на наследство невозможна без оказания услуг правового и технического характера, как определено в ст. 22 Основ.

¶ 46Из представленной суду копии наследственного дела усматривается, что нотариусом при ведении наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, произведены соответствующие действия по установлению факта смерти наследодателя, наличию завещания в пользу заявителя либо наличию прав наследования по закону, времени и места открытия наследства, состава и места нахождения наследственного имущества.

¶ 47Учитывая изложенное, а также необходимость проведения технической работы по изготовлению свидетельств о праве заявителя на наследство по закону и по завещанию, суды правомерно признали требования нотариуса об оплате в установленном размере услуг правового и технического характера обоснованными и соответствующими действующему законодательству. В силу вышеприведенных правовых норм неоказание заявителю услуг правового и технического характера при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию будет означать неосуществление нотариусом своих обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия и такое нотариальное действие будет противоречить закону.

¶ 48При таких обстоятельствах, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

¶ 49В целом все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, повторяют доводы его правовой позиции в судах первой и апелляционной инстанций и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела. Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования необоснованными и отклонили доводы его апелляционной жалобы, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 50Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 51С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 52Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 53ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 54решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 ? без удовлетворения.

¶ 55Председательствующий

¶ 56Судьи