О признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением, и

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 303 марта 2022 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО6

¶ 6Судей ФИО4, ФИО5

¶ 7с участием ФИО3, ФИО8, ФИО7

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением, и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-569/21)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО2

¶ 10на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что ФИО2 длительное время, более 10 лет в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания указанного жилого помещения, а его дочь ФИО1 в квартиру не вселялась и никогда не проживала, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

¶ 14ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит сохранить за ним право пользования жилым помещением; обязать ФИО3 не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что его отсутствие в жилом помещении является вынужденным, от своих прав на квартиру он не отказывался.

¶ 15Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать ФИО2 утратившим право пользования, ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

¶ 16Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

¶ 17В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании - отказать,

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

¶ 19В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 20Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

¶ 22Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 17, 769, 71, 83 ЖК РФ, и, установив, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер, а его дочь ФИО1 в квартиру не вселялась и в ней не проживала, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

¶ 23Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

¶ 24Однако выводы суда сделаны с нарушением норм процессуального права.

¶ 25Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

¶ 26В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

¶ 27В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

¶ 28Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

¶ 29В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

¶ 30Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

¶ 31Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

¶ 32В силу требований ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

¶ 33Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

¶ 34Как следует из материалов дела, истец ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования спорной квартирой.

¶ 35Впоследствии ФИО3 уточнила исковые требования, дополнив их требованием о признании несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования спорной квартирой.

¶ 36Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

¶ 37Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1

¶ 38Между тем, данные о надлежащем извещении несовершеннолетней ФИО1 о времени и месте судебного заседания в суд первой и апелляционной инстанции, в деле отсутствуют.

¶ 39Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 в спорной квартире не проживает. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о последнем месте жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, Кленовый бульвар, <адрес>.2 <адрес> (л.д. 78).

¶ 40Однако по данному адресу ФИО1 судом первой инстанции извещена не была.

¶ 41Данные об извещении ФИО1 в суд апелляционной инстанции в деле отсутствуют.

¶ 42Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ФИО1, суд не убедился в том, что она извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

¶ 43Согласно п. 4 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

¶ 44Невыполнение судом требований Гражданского процессуального кодекса РФ, повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

¶ 45В связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 46Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 47определила:

¶ 48апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

¶ 49Председательствующий

¶ 50Судьи