О защите исключительных прав

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 323 марта 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО1,

¶ 6судей ФИО2, ФИО3,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент» к ООО «МногоБайт» и ООО «Интернет-Хостинг» о защите исключительных прав (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 3-694/2018)

¶ 8по кассационной жалобе ООО «ИКС-Медиа» на апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 04 сентября 2020 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, выслушав объяснения представителя истца,

¶ 10установила:

¶ 11ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МногоБайт» и ООО «Интернет-Хостинг» о защите исключительных прав.

¶ 12Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительной лицензии на использование музыкальных произведений, которые незаконно были размещены в сети «Интернет» на сайтах, находящихся в ведении ответчиков.

¶ 13К участию в деле привлечено ООО «ИКС-Медиа», заявившее о том, что является владельцем сайта www.realmusic.ru.

¶ 14Решением Московского городского суда от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 29 мая 2019 года, исковые требования удовлетворены, суд запретил ООО «МногоБайт» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.realmusic.ru фонограммы «Tuesday» (исполнитель Burak Yeter), а также запретил ООО «Интернет-Хостинг» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» xxmusic.ru фонограммы «Твои глаза» (исполнитель LOBODA).

¶ 15Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суд общей юрисдикции от 28 января 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 мая 2019 года отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

¶ 16При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 04 сентября 2020 года производство по делу в части требований к ООО «МногоБайт» прекращено в связи с заявленным истцом отказом от требований к указанному лицу. Еще одним апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 04 сентября 2020 года было отменено решение Московского городского суда от 24 августа 2018 года с принятием по делу нового решения, которым суд запретил ООО «ИКС-Медиа» создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы «Tuesday» (исполнитель Burak Yeter) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.realmusic.ru/songs/1646731, взыскал с ООО «ИКС-Медиа» в пользу ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент» в счет компенсации за нарушение исключительных прав автора на результаты интеллектуальной деятельности денежные средства в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей. Суд апелляционной инстанции также запретил ООО «Интернет-Хостинг» создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы «Твои глаза» (исполнитель LOBODA) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://xxmusic.ru/pop/77223-luchshie-iz-luchshih-goryachie-hity-radiostanciy сhast-3-2018.html; http:// xxmusic.ru /pop/77222-bomba-goda-vypusk-50h50????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????achivaemye-treki-interneta-chast-18-2018.html. В кассационной жалобе ООО «ИКС-Медиа» просит, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2020 года путем исключения взыскания с ООО «ИКС-Медиа» компенсации за нарушение исключительных прав и расходов по оплате госпошлины. Податель жалобы настаивает на отсутствии оснований для взыскания с него указанной компенсации, заявляя о том, что не вмешивается в деятельность пользователей сайта до тех пор, пока она соответствует правилам сайта

¶ 17В кассационной жалобе ООО «ИКС-Медиа» просит, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2020 года путем исключения взыскания с ООО «ИКС-Медиа» компенсации за нарушение исключительных прав и расходов по оплате госпошлины. Податель жалобы настаивает на отсутствии оснований для взыскания с него указанной компенсации, заявляя о том, что не вмешивается в деятельность пользователей сайта до тех пор, пока она соответствует правилам сайта и действующему законодательству. Податель жалобы указывает на то, что им своевременно были приняты меры по прекращению нарушения интеллектуальных прав.

¶ 18В части требований к ООО «Интернет-Хостинг» судебные акты не обжалуются.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 22При разрешении доводов кассационной жалобы ООО «ИКС-Медиа» учитывается, что по смыслу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

¶ 23Разрешая заявленные требования, судом апелляционной инстанции, вопреки позиции ООО «ИКС-Медиа», правильно определен характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и оценены представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ.

¶ 24При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, в частности положения Гражданского кодекса Российской Федерации об охраняемых результатах интеллектуальной деятельности и исключительных правах на них в совокупности с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

¶ 25Рассматривая исковые требования, суд апелляционной инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установил, что ООО «ИКС-Медиа» является администратором домена realmusic.ru и владельцем сайта, на котором осуществлялось незаконное размещение и распространение фонограммы «Tuesday» (исполнитель Burak Yeter). ООО «МногоБайт» является хостинг-провайдером, осуществляющим исключительно технические функции по размещению оборудования абонента (ООО «Икс-Медиа») и его техническое обслуживание, в связи с чем не может нести ответственности за передаваемую на сайте информацию.

¶ 26Судом установлен факт использования названного произведения без согласия правообладателя и установлено, что нарушение исключительных прав истца допущено именно при осуществлении ООО «ИКС-Медиа» предпринимательской деятельности, в связи с чем, именно он является надлежащим ответчиком по требованию о защите исключительных прав. Взыскивая с ООО «ИКС-Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав, суд апелляционной инстанции исходил из установленного факта использования произведения без согласия правообладателя и, руководствуясь положениями ст. 1301 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей, определенной на усмотрение суда исходя из фактических обстоятельств дела.

¶ 27Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

¶ 28Доводы кассационной жалобы ООО «ИКС-Медиа» направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций и повторяют позицию ООО «ИКС-Медиа», которой судом апелляционной инстанции была дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

¶ 29Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

¶ 30При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

¶ 31Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 32определила:

¶ 33апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ИКС-Медиа» – без удовлетворения.

¶ 34Председательствующий

¶ 35Судьи