О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО1

¶ 2инстанция – ФИО2

¶ 3Дело 8г-2167/2019

¶ 4Уникальный идентификатор дела 88-1921/19

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 619 декабря 2019 года город Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-136/2019),

¶ 8по кассационной жалобе ИП ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №340 района Восточное Дегунино города Москвы от 24.06.2019 и апелляционное определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 05.08.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

¶ 9УСТАНОВИЛ:

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка №340 района Восточное Дегунино г. Москвы от 12.03.2019 исковые требования ФИО4 к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворены.

¶ 11Определением мирового судьи судебного участка №340 района Восточное Дегунино г. Москвы от 24.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05.08.2019, отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

¶ 12В кассационной жалобе ИП ФИО5 просит принятые по делу судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых решения и апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ, для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 15В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 16Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций признали причины пропуска пропущенного срока, на которые ссылалась ИП ФИО5, неуважительными.

¶ 17Согласно части 1 статьи 3796 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 18Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

¶ 19Учитывая, что судами при разрешении вышеназванного ходатайства ИП ФИО5 верно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №340 района Восточное Дегунино города Москвы от 24.06.2019 и апелляционного определения Тимирязевского районного суда города Москвы от 05.08.2019.

¶ 20Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 21ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 22Определение мирового судьи судебного участка №340 района Восточное Дегунино города Москвы от 24.06.2019 и апелляционное определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 05.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ИП ФИО5 - без удовлетворения.

¶ 23Судья ФИО3