О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1дело № 88-3394/2020 (8г-31810/2020)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 309 февраля 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО2,

¶ 6Судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2641/2018),

¶ 8по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2018г,

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, объяснения ФИО1. возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 10Установила:

¶ 11Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2018г., в удовлетворении иска отказано.

¶ 12ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на указанные судебные постановления подана кассационная жалоба.

¶ 13При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления обратилось 06.09.2019г..

¶ 14Определением Никулинского районного суда <адрес> от 12.12.2019г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано.

¶ 15На указанное определение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" подана кассационная жалоба.

¶ 16Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020г. кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку определение Никулинского районного суда <адрес> от 12.12.2019г., об отмене которого просит податель жалобы, в апелляционном порядке не рассматривалось.

¶ 17ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" вновь 10.12.2020г. подал кассационную жалобу с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

¶ 18Учитывая, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" реализовал свое право на подачу кассационной жалобы до внесения изменений в ГПК РФ до 1.10.2019г., при этом определение Никулинского районного суда <адрес> от 12.12.2019г. об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы им не обжаловалось, то, кассационная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2018г, подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

¶ 19Руководствуясь статьями 376 (ч.1), 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 20определила:

¶ 21кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2018г., по гражданскому делу № оставить без рассмотрения по существу.

¶ 22Председательствующий

¶ 23Судьи