О взыскании убытков

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 312 апреля 2021 года <адрес>

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3,

¶ 5рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

¶ 7установил:

¶ 8решением мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, оставленным без изменения апелляционным определением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков отказано.

¶ 9В кассационной жалобе, своевременно поданной через суд первой инстанции и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права, просит отменить указанные судебные постановления с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

¶ 10По мнению ФИО1, судами не учтено преюдициальное значение решения мирового судьи судебного участка № Басманного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части доказывания факта ненадлежащего исполнения оплаченных юридически услуг, которым установлено, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны исполнителем ненадлежащим образом и не в полном объеме.

¶ 11Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что убытки подлежат взысканию с ФИО2 в порядке ст. 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

¶ 14В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 15Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 16Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, а также исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

¶ 17Мировой судья пришел к выводу об отсутствии обязательственных отношений между истцом и ответчиком, и, как следствие, правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков, понесенных ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Коллегия Юристов» условий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 18Суд апелляционной инстанции полностью согласился с выводами мирового судьи, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1

¶ 19Доводы кассационной жалобы не содержат правовых обоснований для отмены оспариваемых судебных актов и сводятся к ошибочному толкованию заявителем норм гражданского законодательства.

¶ 20Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при рассмотрении дела также не допущено.

¶ 21Поскольку предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не установлено, кассационная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

¶ 22Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 23определил:

¶ 24решение мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год и апелляционное определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 25Судья