О признании незаконным решений об исключении из списка и об отказе в предоставлении жилого помещения, возложении обязанности по восстановлению в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения

Текст определения

¶ 1Дело № 88-3500/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 305 марта 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО3,

¶ 6судей ФИО4 и ФИО5

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2019 по иску ФИО6 к Департаменту образования Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании незаконным решений об исключении из списка и об отказе в предоставлении жилого помещения, возложении обязанности по восстановлению в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения

¶ 8по кассационной жалобе Департамента образования Ярославской области на решение Кировского районного суда города Ярославля от 14 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02 июля 2019 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11Решением Кировского районного суда города Ярославля от 14 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02 июля 2019 года, приведенные исковые требования ФИО6 удовлетворены.

¶ 12Признаны незаконными решение комиссии по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями (протокол от 25 октября 2018 года №-жс), и приказ Департамента образования Ярославской области от 12 сентября 2018 года № об исключении ФИО6 из указанного списка.

¶ 13На Департамент образования Ярославской области возложена обязанность включить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в силу норм Закона Ярославской области от 09 ноября 2007 года №85-з «О порядке и условиях предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Ярославской области».

¶ 14На Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области возложена обязанность предоставить ФИО6 по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 28 кв.м, расположенное в городе <адрес>.

¶ 15С Департамента образования Ярославской области в пользу ФИО6 взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

¶ 16В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 09 января 2020 года и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 22 января 2020 года, Департамент образования Ярославской области просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и постановить новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ФИО6

¶ 17В заседание суда кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

¶ 18Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

¶ 19В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 20Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 21Разрешая спор, суд первой и второй инстанции верно руководствовались нормами права, регулирующими спорное правоотношения.

¶ 22Удовлетворяя исковые требования ФИО6, суд правомерно исходил из доказанности того факта, что проживание ее в одном жилом помещении с ФИО2, <данные изъяты>, невозможно, а факт временного отсутствия ФИО2 в спорной квартире ввиду <данные изъяты> не имеет правового значения для оценки уровня обеспеченности истицы жильем в целях предоставления ей дополнительной социальной гарантии как ребенку, оставшемуся без попечения родителей.

¶ 23Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 24Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 25Установив, что ни один из доводов кассационной жалобы Департамента образования Ярославской области не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 27определила:

¶ 28Решение Кировского районного суда города Ярославля от 14 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02 июля 2019 года по делу № 2-1453/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента образования Ярославской области – без удовлетворения.

¶ 29Председательствующий ФИО3

¶ 30Судьи Е.В. ФИО4 Копылов-Прилипко