О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО12

¶ 2инстанция – ФИО13 (докладчик), ФИО14, ФИО15

¶ 3Дело № 88- 3530/2021 (8г-32197/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 509 февраля 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО16,

¶ 8судей ФИО17, ФИО18

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-576/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2020г.,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16,.

¶ 12Установила:

¶ 13ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на заключение между сторонами договоров на оказание юридической помощи, по которым ею ФИО1 оказаны услуги, но не оплачены ответчиком.

¶ 14Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2020г., исковые требования ФИО11 удовлетворены частично.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

¶ 16В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

¶ 17Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО11 (адвокат) заключен договор об оказании юридической помощи №, по условиям которого адвокат принимает на себя обязанности представлять интересы доверителя или лица, действующего в его интересах, в качестве потерпевшего по уголовному делу (ФИО8 и ФИО1) в УВД по ЮЗАО <адрес>, ОМВД <адрес>, прокуратуре, оформление заявлений, жалоб, представлять интересы на предварительном следствии (п. 1.1. Договора).

¶ 21Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО11 (адвокат) заключен договор об оказании юридической помощи №, по условиям которого адвокат принимает на себя обязанности разработать правовую защиту и представлять интересы доверителя ФИО1 в СУ УВД по ЮЗАО <адрес> в рамках проверочного материала по заявлениям потерпевшего и его представителей и уголовного дела: в качестве законного представителя потерпевшей ФИО8, в порядке правопреемства, признание потерпевшим, гражданским истцом, участие в следственных действиях, ознакомление с материалами дела, включая подготовку процессуальных документов: искового заявления гражданского истца, подготовка жалоб прокурору, начальнику следственного органа, по обжалованию действий должностных лиц, в порядке и на условиях, определенных перечнем и тарифами юридических услуг и настоящим договором (п. 1.1. договора).

¶ 22Судом первой инстанции также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО11 (адвокат) заключен договор об оказании юридической помощи №, по условиям которого адвокат принимает на себя обязанности разработать правовую защиту и представлять интересы доверителя ФИО1 в СУ УВД по ЮЗАО <адрес> в рамках проверочного материала по заявлениям потерпевшего и его представителей и уголовного дела: в качестве законного представителя потерпевшей ФИО8, в порядке правопреемства, признание потерпевшим, гражданским истцом, участие в следственных действиях, ознакомление с материалами дела, включая подготовку процессуальных документов: искового заявления гражданского истца, подготовка жалоб прокурору, начальнику следственного органа, по обжалованию действий должностных лиц, в порядке и на условиях, определенных перечнем и тарифами юридических услуг и настоящим договором (п. 1.1. договора); ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО11 (адвокат) заключен договор об оказании юридической помощи №, по условиям которого адвокат принимает на себя обязанности разработать правовую защиту и представлять интересы доверителя ФИО1 в Гагаринском районном суде <адрес> по гражданскому делу: признание права собственности на недвижимое имущество, в порядке правопреемства по наследственному делу, включая подготовку процессуальных документов: исковое заявление (п. 1.1. договора).

¶ 23Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 779,781 ГК РФ, пришел к выводу, что услуги были оказаны адвокатом в полном объеме, что подтверждается подписанным между сторонами актом выполненных работ, ответчиком оплата услуг произведена не в полном объеме.

¶ 24В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО9 подлежат взысканию по Договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 70 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 777,70 руб.; по Договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 30 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 883,81 руб.; по Договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 412,82 руб.

¶ 25Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

¶ 26Доводы кассационной жалобы о том, что ответчику необоснованно отказано в рассмотрении встречного искового заявления по договору №г. от 18.12.2017г., так как встречные требования были направлены на зачет требований по настоящему гражданскому делу, не являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

¶ 27Учитывая приведенные обстоятельства, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 28Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 29С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 30Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 31определила:

¶ 32решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения того же суда от 20.03. 2020 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2020г., по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 33Председательствующий

¶ 34Судьи