Об определении порядка общения с детьми

Текст определения

¶ 1Дело №88-3543/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 2 февраля 2021 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего судьи ФИО14,

¶ 6судей ФИО15, ФИО16

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к Исаевой ФИО12 об определении порядка общения с детьми,

¶ 8по кассационной жалобе Исаевой ФИО13,

¶ 9на решение Симоновского районного суда города Москвы от 3 октября 2019 года в редакции дополнительного решения от 20 декабря 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 16 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2020 года,

¶ 10заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14,

¶ 11выслушав ФИО17, ее представителя по ордеру ФИО18, представителя ФИО17 по доверенности и ордеру ФИО19,

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожденья, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствий с графиком, приложенным в иске, и обязании ФИО1 не чинить препятствий в общении с сыновьями в указанные в графике периоды времени, уведомлять о перемене места жительства детей, выборе (смене) медицинских и образовательных учреждений.

¶ 14Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. Стороны имеют двоих сыновей. После расторжения брака истец проживает от ответчика и детей отдельно. ФИО1 с детьми зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, Нагатинская наб., <адрес>. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

¶ 15Со временем ФИО1 стала препятствовать общению истца с сыновьями, настраивала детей против отца. Неоднократные попытки урегулировать с ответчиком разногласия по вопросу общения с детьми результата не дали. С июня 2017 года ФИО1 перестала пускать истца в квартиру, запретила видеться и общаться с сыновьями, что нарушает его родительские права.

¶ 16В связи с чем, ФИО2 просит установить следующий порядок общения с детьми: - первые и третьи выходные дни каждого месяца с 16.00 час. пятницы - до 20.00 час. воскресенья; - в дни рождения детей (10 января и 14 октября), каждый нечетный год, начиная 2019 года - с 16.00 час. пятницы до 20.00 час. воскресенья, на которые выпадают или которые следуют за днями рождения детей; - в день рождения отца ФИО2 (09 января): 16.00 час. пятницы - до 20.00 час. воскресенья, на которое выпадает или которое следует за нем рождения; - каждый четный год дети проводят первую половину новогодних, весенних, сенних каникул с отцом, а вторую половину - с матерью; каждый нечетный год, начиная с 2019 года, дети проводят вторую половину новогодних, весенних, осенних каникул с отцом, первую половину - с матерью; - в летний период времени - в течение одного месяца, с правом выезда на отдых за пределы <адрес> или РФ; - во всех случаях отец забирает и возвращает несовершеннолетних детей матери возле подъезда дома по месту регистрации проживания детей; - во всех случаях дети проводят время вместе с отцом по месту его жительства (пребывания), с правом посещения культурно-развлекательных, спортивных и иных досуговых мероприятий (включая выставки, экскурсии, театральные постановки и. п.).

¶ 17Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено:

¶ 18Установить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетними ФИО2, 10.01.2014г.р. и ФИО3, 14.10.2015г.р.:

¶ 19до достижения каждым ребенком возраста 7 лет:

¶ 20еженедельно не менее раза в будни и по воскресеньям с 10:00 до 14:00 ФИО4 может общаться с ФИО2 и ФИО3 в присутствии матери детей, ФИО1, по месту проживания детей, а также в общественных местах культурного и развлекательного назначения с согласия матери. Дни рождения детей, иные праздники в году проводить, в том числе, и вне места их проживания по согласованию с матерью с учетом интересов и желания детей в присутствии матери.

¶ 21По достижении каждым ребенком возраста 7 лет:

¶ 22еженедельно не менее двух раз в будни по воскресеньям с 10:00 до 18:00 ФИО4 может общаться с ФИО2 и ФИО3 в присутствии матери детей, ФИО1, по месту проживания детей, а также в общественных местах культурного и развлекательного назначения с согласия матери или по предварительной договоренности сторон без матери детей. Дни рождения детей, иные праздники в году проводить, в том числе, и вне места их проживания по согласованию с матерью с учетом интересов и желания детей; в течение летнего и иного каникулярного периода вывоз детей по территории РФ и вне пределов РФ продолжительностью не менее недели по обоюдному согласованию сторон.

¶ 23В случае невозможности осуществления ФИО4 общения с детьми вне места их проживания по объективным причинам (болезнь, командировка отца или матери, отъезд матери с ребенком в отпуск и прочее) период общения отца может быть перенесен по обоюдной договоренности с матерью детей на следующую неделю.

¶ 24Ежедневное общение отца с детьми по мобильному телефону, иными средствами связи с учетом графика жизни детей до 19.00.

¶ 25Общение в любые иные дни по желанию детей и с согласованием с матерью.

¶ 26Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в общении с детьми в определенный судом период общения.

¶ 27В удовлетворении требований ФИО2 обязать ФИО1 уведомлять ФИО2 о перемене места жительства детей, выборе (смене) медицинских и образовательных учреждений отказать.

¶ 28Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части.

¶ 29Исключить из резолютивной части решения указание на определение порядка общения ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: «в будние дни», и на указание по достижении возраста 7 лет общением «в присутствии матери детей ФИО1, по месту жительства детей», дополнив «без присутствия матери детей».

¶ 30В остальной части решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 31В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции в части внесенных изменений, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, без учета адаптационного периода общения с детьми, а также установив порядок общения без присутствия матери, не учитывая при этом интересы детей, с которыми ФИО2 виделся редко.

¶ 32Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятого судебного постановления суда апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 33Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 34Изменяя порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми и исключая из решения суда первой инстанции положение об общении отца с детьми в присутствии матери, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что определение порядка общения ФИО2 с сыновьями по достижении каждым из них возраста семьи лет без присутствия матери, не противоречит интересам детей, предложено отделом социальной защиты населения с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, возраста детей, равных прав родителей на общение с детьми и их воспитание. Такой порядок общения не нарушает интересов каждой из сторон. После прохождения адаптационного периода (по достижении детьми возраста семи лет) общение сыновей с отцом в присутствии матери является нецелесообразным.

¶ 35Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться не может в силу следующего.

¶ 36Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанным требованиям гражданского процессуального законодательства судебное постановление суда апелляционной инстанции не соответствует, выводы суда в обжалуемом судебном акте сделаны без учета норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также постановлены без учета установленных по делу обстоятельств. Разрешая вопрос о порядке общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми, суд апелляционной инстанции с учетом требований истца заявленных в исковом заявлении, сохранив установленный порядок общения, определил общение детей с отцом по достижении семилетнего возраста без присутствия матери.Между тем, судебная коллегия полагает необходимым не согласиться в указанной части с судебным постановлением суда апелляционной инстанции, поскольку решение суда в указанной части является неисполнимым, суд апелляционной инстанции, исключив из решения суда первой инстанции общение отца с детьми в присутствии матери, не исследовал вопрос о месте проведения встреч отца с ребенком без присутствия матери, предусмотрев при этом общение, в том числе, по месту жительства детей с матерью.На основании положений ст. ст. 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Устанавливая порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми по достижении семилетнего возраста без присутствия матери, со ссылкой на мнение отдела социальной защиты населения, суд апелляционной инстанции не исследовал те обстоятельства, насколько указанный порядок соответствует интересам детей, в том числе, с учетом прохождения адаптационного периода до достижения ими семилетнего возраста. При этом, суду необходимо исследовать, каким образом и насколько истцом исполнялись обязанности по общению с детьми, в том числе, и с учетом предложенного им порядка общения в процессе рассмотрения дела, длительностью периода времени, в течение которого дети не общались с отцом, наличия у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, привязанности к родителю, с которым ребенок проживает, и иных заслуживающих внимание интересов детей.При изложенных основаниях, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а гражданское дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 38апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

¶ 39Председательствующий

¶ 40Судьи