О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Текст определения

¶ 1Дело № 88-3554/2021

¶ 2Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-002137-22

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 411 февраля 2021 г. г. Москва

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 11 февраля 2021 г., рассмотрев

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 сентября 2020 г. и апелляционное определение Ивановского областного суда от 9 ноября 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы ФИО1 на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 августа 2020 г. о приостановлении производства по делу

¶ 7материал по гражданскому делу № 2-1235/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

¶ 10Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 августа 2020 г. производство по делу приостановлено до разрешения Кинешемским городским судом Ивановской области гражданского дела по заявлению ФИО2 об установлении факта непринятия наследства.

¶ 11ФИО1 обратился с частной жалобой на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 августа 2020 г.

¶ 12Определением судьи ФИО4 городского суда Ивановской области от 2 сентября 2020 г. частная жалоба ФИО1 на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 августа 2020 г. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 14 сентября 2020 г. представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

¶ 13Апелляционным определением Ивановского областного суда от 9 ноября 2020 г. определение судьи оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене принятых по его частной жалобе судебных постановлений, в обоснование которой указывает на неверное применение судами норм процессуального права.

¶ 15В обоснование доводов жалобы указывает, что направление копий частной жалобы участникам гражданского судопроизводства относится к компетенции суда первой инстанции и не является его процессуальной обязанностью.

¶ 16В соответствии с частью 10 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

¶ 17В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Такие основания по настоящему гражданскому делу судом кассационной инстанции не установлены.Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, судья руководствовался положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что податель частной жалобы обязан приложить к ней документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

¶ 19С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 20Суд кассационной инстанции также полагает приведенные выводы правильными и, исходя из имеющихся в материале доказательств, не усматривает оснований для иного процессуального решения.

¶ 21В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

¶ 22В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

¶ 23Материалом подтверждается, что к частной жалобе ФИО1 на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 августа 2020 г. были приложены только копии жалобы для лиц, участвующих в деле. Документы, подтверждающие направление жалобы в адрес участников судопроизводства, ФИО1 к жалобе, вопреки требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приложил.

¶ 24Доводы частной жалобы о том, что направление копий жалобы участникам судопроизводства является обязанностью суда, основаны на неверном толковании статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому судом кассационной инстанции не принимаются.

¶ 25Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 сентября 2020 г. и на апелляционное определение Ивановского областного суда от 9 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 28Судья