О разделе совместно нажитого имущества и по

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО8

¶ 6судей ФИО4 и ФИО5

¶ 7с участием ФИО1, ее представителя адвоката ФИО6, представителей ФИО2 – ФИО7, адвоката ФИО9

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречным требованиям ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-13/19)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО2

¶ 10на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, предложив свой вариант раздела, и указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, в настоящее время в производстве мирового судьи находится иск ФИО2 о расторжении брака, при этом соглашение о разделе совместно нажитого имущества с ответчиком не достигнуто, брачный договор между ними не заключался.

¶ 14ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным исковым заявлением, указав перечень совместно нажитого имущества, просил произвести его раздел по предложенному им варианту.

¶ 15Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

¶ 16Произведён раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

¶ 17в собственность ФИО1 передано следующее имущество:

¶ 181) земельный участок «Весна» участок №, площадью 1418 кв.м., кадастровый №, земельный участок «Весна» участок №, площадью 1418 кв.м., кадастровый №, земельный участок «Весна» участок №, площадью 1418 кв.м., кадастровый №, стоимостью 3000000 руб.;

¶ 192) жилое здание, площадью 217,6 кв.м., по адресу: <адрес>я, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 4285000 руб.;

¶ 203) земельный участок, площадью 830,42 кв.м., по адресу: <адрес>я, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2950000 руб.;

¶ 214) жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 67,8 кв.м., в том числе жилая 40,6 кв.м., лит. A, Al, А2, А 3, а, al, три сарая, ограждение, кадастровый №.34464, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 501,7 кв.м., кадастровый №z 10:0010, стоимостью 3000000 руб.;

¶ 225) 1/2 доля нежилого помещения (административного), общая площадь 304,3 кв.м., в том числе комнаты №,13-16, общей площадью285 кв.м., лит. АЗ, комната №, общей площадью 19,3 кв.м., лит. А, лит.А,АЗ, по адресу: <адрес>, нежилое помещение № (комнаты №,13-16,17, расположенные на 6 этаже), условный номер объекта 44:27:04-04-01:04/01/3:0157661, стоимостью 1500000 руб.;

¶ 236) часть нежилого строения (комнаты №,2 в помещении №), общей площадью 29,4 кв.м., лит. А, по адресу: <адрес>, здание КБО (комбинат бытового обслуживания), часть нежилого строения (комнаты №,2 в помещении №), условный №, 3/100 доли земельного участка, площадью 796,25 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2300000 руб.;

¶ 247) здание строительного отдела, общая площадь 496 кв.м., лит. Ф, адрес: <адрес>, кадастровый №, инв. №, стоимостью 8715000 руб.;

¶ 258) земельный участок, площадью 830 кв.м., по адресу: <адрес>,

¶ 26<адрес>, кадастровый №, стоимостью 770000 руб.;

¶ 279) нежилое помещение по адресу: <адрес>, г:ом. №, комнаты №,26,28-37 на 1-м этаже, комнаты № на 3-м этаже, площадью 666,9

¶ 28кв.м., кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 21207 кв.м., доля 517/21207, кадастровый №, стоимостью 6669000 руб.;

¶ 2910) земельный участок по адресу: <адрес>Чфово, <адрес>, общей площадью 932 кв.м., кадастровый №, стоимостью 400000 руб.;

¶ 3011) земельный участок общей площадью 1112 кв.м, по адресу: Ъ/. область, <адрес>, сельское поселение Ганусовское, в районе д. Малышево, кадастровый №, земельный участок общей площадью 1117 кв.м, по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, в районе д. Малышево, кадастровый №, жилой дом, площадью 230,6 кв.м адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, ь районе д Малышево, кадастровый №, стоимостью 8000000 руб.;

¶ 3112) нежилое помещение, площадью 30,5 кв.м., по адресу: <адрес>] <адрес>, пом. 22, кадастровый №, стоимостью 2400000 руб.

¶ 3213) 1/2 доля в ООО «ПК «Норд- Спецодежда» стоимостью 8865000 руб.

¶ 33всего имущества на сумму 52854000 руб.;

¶ 34в собственность ФИО2 передано следующее имущество:

¶ 351) нежилое помещение по адресу: <адрес>|, нежилое помещение №, комната№, площадью "1011,8 кв.м., кадастровый № стоимостью 5000000 руб.;

¶ 362) автомобиль NISSAN CABSTAR, 2014 года выпуска, гос.рег.номер Н718УХ44 стоимостью 700000 руб.;

¶ 373) автомобиль BMW740LI XDRIVE, 2014 года выпуска, гос.рег.номер С088Е076, стоимостью 1795000 руб.;

¶ 384) автомобиль Мерседес-Бенц Спринтер 510 CDI, гос.рег.номер Е707К076, стоимостью 1200000 руб.;

¶ 395) нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.З, площадью 170,6 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.2, площадью 83,7 кв.м., кадастровый №, общей стоимостью 11780000 руб.;

¶ 406) земельный участок по адресу: <адрес>, площадью

¶ 41267,78 кв.м., доля в праве 137/267, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, доля 87/267, кадастровый №, общей стоимостью 1490000 руб.;

¶ 427) нежилое здание по адресу: <адрес>, д.ба, площадью 1047 кв.м., кадастровый №, стоимостью 16100000 руб.;

¶ 438) земельный участок по адресу: <адрес>, Кинешемское шоосе, д.ба, площадью 1069,03 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1120000 руб.;

¶ 449) жилое здание по адресу: <адрес>, площадью 43,5 кв.м., кадастровый №, стоимостью 140000 руб.;

¶ 4510) земельный участок, по адресу: <адрес>, глощадью 1021 кв.м., кадастровый №, стоимостью 3410000 руб.;

¶ 4611) ООО «Лада» стоимостью 1000000 руб.;

¶ 4712) 1/2 доля в ООО «ПК «Норд- Спецодежда» стоимостью 8865000 руб.

¶ 48всего имущества на сумму 52600000 руб.

¶ 49С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана в счёт компенсация сумма в размере 54000 руб.

¶ 50В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и ФИО2 отказано.

¶ 51В Едином государственном реестре погашены соответствующие регистрационные записи.

¶ 52Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

¶ 53Из 3 абзаца резолютивной части решения суда исключить указание на п собственность ФИО3 нежилого помещения по Кострома, <адрес>, пом. №, комнаты №,26,28-37 на 1-м этаже, № на 3-м этаже, площадью 666,9 кв.м., с кадастровым номером 44:27:02 земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 21 доля 517/21207, с кадастровым номером 44:27:020402:37 (позиция 9), земельног по адресу: <адрес>, общей площ кв.м., с кадастровым номером 44:28:030138:0014 (позиция 10), земельного учас площадью 1112 кв.м, по адресу: <адрес>, сельское Ганусовское, в районе д. Малышево, кадастровый №, зе: участка общей площадью 1117 кв.м, по адресу: <адрес>, Раменски сельское поселение Ганусовское, в районе д. Малышево, кадастровый 50:23:0040856:410, жилого дома, площадью 230,6 кв.м., по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, в районе д. Малышево, кад № (позиция 11), 1/2 доли в ООО «ПК «Норд-Спецодежда» 13).

¶ 54Из 4 абзаца резолютивной части решения суда исключить указание на пф собственность ФИО2 автомобиля NISSAN CABST года выпуска, гос.рег.номер Н718УХ44 (позиция 2), нежилого помещения по Кострома, <адрес>, пом.З, площадью 170,6 кв.м., с кадастровым 44:27:040410:1239, нежилого помещения по адресу: <адрес> пом.2, площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером 44:27:040410:1261 (по земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 267 доля в праве 137/267, с кадастровым номером 44:27:040410:34, земельного у1;; адресу: <адрес>, доля 87/267, с кадастровым 44:27:040410:34 (позиция 6), 1/2 доли в ООО «ПК «Норд-Спецодежда» (позиция 12).

¶ 55При разделе совместно нажитого имущества передать ФИО2 Ал ФИО2 нежилое помещение по адресу: <адрес> комнаты №,26,28-37 на 1-м этаже, комнаты № на 3-м этаже, площ кв.м., с кадастровым номером 44:27:020402:173, земельный участок по адресу: г. Ь <адрес>, площадью 21207 кв.м., доля 517/21207, с кадастровым 44:27:020402:37 стоимостью 6669000 руб., земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 932 кв.м., с кад; номером 44:28:030138:0014, стоимостью 400000 руб., земельный участок общей п 1112 кв.м, по адресу: <адрес>, сельское п Ганусовское, в районе д. Малышево, кадастровый №, зе участок общей площадью 1117 кв.м, по адресу: <адрес>, Раменски сельское поселение Ганусовское, в районе д. Малышево, кадастровый 50:23:0040856:410, жилой дом, площадью 230,6 кв.м., по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, в районе д. Малышево, кад №, стоимостью 8000000 руб., 100 % доли в уставном к ООО «ПК «Норд-Спецодежда» стоимостью 17730000 руб.

¶ 56При разделе совместно нажитого имущества передать ФИО3 автомобиль NISSAN CABSTAR, 2014 года выпуска, гос Н718УХ44 стоимостью. 700000 руб., нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.З, площадью 170,6 кв.м., с кадастровым номером 44:27:040410:1261 нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.2, площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером 44:27:040410:1261, стоимостью 11780000 руб участок по адресу: <адрес>, площадью 267,78 кв праве 137/267, с кадастровым номером 44:27:040410:34, земельный участок по Кострома, <адрес>, доля 87/267, с кадастровым номером 44:27:040410:34 стоимостью 1490000 руб.

¶ 57В 3 абзаце резолютивной части решения суда дополнить позицию 6 указанием на передачу при разделе совместно нажитого имущества ФИО1 части нежилого помещения с кадастровым номером 44:27:070408:1046 общей площадью 0,9 кв.м, по адресу: <адрес>, Здание КБО (комбинат бытового обслуживания), <адрес>, часть нежилого помещения № (комн.№)

¶ 58В 4 абзаце резолютивной части решения суда уточнить позицию 11, содержащую указание на передачу ФИО2 ООО «Лада» стоимостью 1000000руб., указав размер передаваемой доли в уставном капитале - 71,44 %.

¶ 59Всего передать ФИО3 имущество стоимостью 42890000 руб., ФИО2 - имущество стоимостью 62564000 руб.

¶ 60Из резолютивной части решения суда исключить указание на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации суммы в размере 54000 руб.

¶ 61Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в связи с реализацией совместно нажитого им размере 200000 руб.

¶ 62Предпоследний абзац резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

¶ 63«Настоящее решение суда является основанием для погашения в государственном реестре недвижимости регистрационных записей на объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности за ФИО3, ФИО2, переданные при разделе совместно нажитого имущества другой стороне».

¶ 64В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 65Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 66Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 67Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 33,34, 38 СК РФ, и включил спорное имущество общей стоимостью 105454000 руб. в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

¶ 68При этом, суд не нашел оснований для отступления от равенства долей, определив доли сторон равными.

¶ 69Учитывая, что при разделе в собственность ФИО1 перешло имущество стоимостью 52854000 руб., а в собственность ФИО2 – стоимостью 52600000 руб., суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 254000 руб.

¶ 70Кроме того, суд пришел к выводу о взыскании ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 200000 руб. за проданный автомобиль.

¶ 71Суд апелляционной инстанции, изменил данное решение суда, передав в собственность ФИО1 имущество общей стоимостью 42890000 руб., ФИО2 - стоимостью 62564000 руб.

¶ 72Поскольку ФИО1 не требует взыскания с ФИО2 денежной компенсации за разницу в стоимости передаваемого ей при разделе имущества, о чем она подтвердила в суде, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной компенсации.

¶ 73Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

¶ 74Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводом суда о передаче в собственность ФИО1 автомобиля NISSAN CABSTAR, подлежат отклонению в силу следующего.

¶ 75Как установлено судом, в состав совместно нажитого имущества, включены три транспортных BMW740LI XDRIVE; NISSAN CABSTAR; Мерседес-Бенц Спринтер 510 CDI.

¶ 76Судебная коллегия, производя раздел транспортных средств, пришла к выводу, что передача при разделе всех транспортных средств ФИО2 является явно несправедливой. При этом судебная коллегия исходила из нуждаемости каждой из сторон в использовании транспортных средств.

¶ 77Установив, что ООО «Спецодежда» исключено из государственного реестра юридических лиц, а также отсутствие доказательств недобросовестного поведения ФИО1 как учредителя юридического лица, суд не нашел оснований для присуждения с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимости доли уставного капитала данного юридического лица, в связи с чем, обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

¶ 78Кроме того, суд апелляционной инстанции счел возможным передать спорные объекты по Кострома, <адрес> ФИО1, при том, что нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес> переданы ФИО2 При этом, суд учел, что данные объекты недвижимости по <адрес> являются сопоставимыми по стоимости.

¶ 79Ввиду явных конфликтных взаимоотношений между сторонами суд апелляционной инстанции счел нецелесообразным передачу одного нежилого помещения по адресу <адрес> ФИО1, а другого - ФИО2, поскольку при таком варианте раздела стороны будут являться сособственниками земельного участка, что затруднит осуществление правомочий собственника какой-либо из сторон личным конфликтом.

¶ 80Доводы кассационной жалобы о том, что суд при разделе помещения склада по <адрес> не учел, что данное нежилое помещение находится в ипотеке, и долг за данное помещение должен быть разделен между сторонами, подлежат отклонению, поскольку таких требований ФИО2 не заявлено.

¶ 81Что касается доводов жалобы о необоснованном принятии судом апелляционной инстанции новых доказательств выписки из ЕГРЮЛ ООО Норд-Спецодежда, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу требований ч. 1 ст. 61 ГПК РФ являются общедоступными сведениями и не подлежат доказыванию.

¶ 82Ссылка заявителя на то, что судом не учтен постоянный доход от переданного ФИО1 имущества, не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку данный доход не является предметом раздела по данному делу.

¶ 83В основном доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

¶ 84Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

¶ 85С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 86Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 87определила:

¶ 88апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 89Председательствующий

¶ 90Судьи