ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 ФИО1

Текст определения

¶ 11-инстанция: судья ФИО6

¶ 2Дело № 88-3718/2022

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 401 марта 2021 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

¶ 6по кассационной жалобе Рустамовой ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7установил:

¶ 8ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Рустамовой ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 440, 54 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2554,41 руб.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

¶ 11Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 13Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

¶ 14В силу п. 5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

¶ 15Основания для возврата заявления либо отказа в принятии заявления о вынесении приказа предусмотрены ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

¶ 16На основании статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

¶ 17При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 18Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

¶ 19Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

¶ 20Разрешая вопрос о возможности вынесения судебного приказа, суд первой инстанции установив, что заявителем представлены необходимые документы, в обоснование заявления о выдаче судебного приказа, пришел к выводу об отсутствии препятствий к вынесению судебного приказа.

¶ 21Оснований предусмотренных статьей 125 ГПК РФ для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии у мирового судьи не имелось.

¶ 22При этом копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ФИО3 заказным письмом, была возвращена в суд по истечении срока хранения. Из материалов дела и кассационной жалобы следует, что судебный приказ был направлен по месту регистрации ФИО3, в связи с чем оснований полагать, что судебный приказ не вступил в законную силу и не подлежал направлению на исполнение не имелось.

¶ 23При таких обстоятельствах оснований полагать обжалуемый судебный приказ подлежащим отмене не имеется.

¶ 24С учётом изложенных обстоятельств, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного приказа и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 25Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27судебный приказ мирового судьи судебного участка 1 Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу Рустамовой ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 28Судья ФИО4