О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов

Текст определения

¶ 1Дело № 88-3735/2021

¶ 2Уникальный идентификатор дела 77RS0023-01-2020-009576-10

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 411 февраля 2021 г. г. Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2021 г. по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савёловского районного суда города Москвы от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 г.

¶ 9гражданское дело № № 2-5036/2020 по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов,

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, выслушав объяснения представителя истца ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО6, возражавшей против удовлетворения жалобы,

¶ 11Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ФГУП «ВГТРК») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда и судебных расходов.

¶ 14В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ответчик нарушил её авторские права тем, что 2 июля 2019 года в эфире телеканала «Россия 1» транслировалась передача с названием «Кто против?», в которой была использована фотография, автором которой является истец, без её согласия и без выплаты вознаграждения. Запись эфира также была размещена на официальном сайте ответчика и на Интернет-сайте http://russia.tv, владельцем и администратором которого является ответчик.

¶ 15Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение её имущественных авторских прав в размере 60 000 руб., исходя их трёх фактов нарушения – нарушения права на воспроизведение, права на доведение до всеобщего сведения и права на сообщение в эфир. Указывает, что ответчик, нарушивший её личные неимущественные права, обязан компенсировать ей моральный вред.

¶ 16Решением Савёловского районного суда города Москвы от 12 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене приняты по делу судебных постановлений как незаконных, принятых с нарушением норм материального права, в обоснование которой приведены доводы, ранее изложенные в апелляционной жалобе.

¶ 18Податель жалобы считает, что ответчик не выполнил условия правомерного цитирования, поскольку не указал в комментариях к телепередаче её имени как автора фотографии. Поскольку условия цитирования не соблюдены, оснований для применения статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации и освобождения ответчика от выплаты компенсации у судов не имелось.

¶ 19На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции истец ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 февраля 2021 г., извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

¶ 20Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО6, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 21В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22По настоящему делу такие основания для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке не установлены.

¶ 23Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является обладателем исключительных авторских прав на фотографию, размещенную в её личном интернет-блоге по ссылке http://lenorlux.livejournal.com в статье под названием «7 секретов удачной съёмки ребенка».

¶ 242 июля 2019 г. в эфире телеканала «Россия 1» транслировалась передача с названием «Кто против?», в которой была использована указанная фотография, автором которой является истец, без её согласия и без выплаты вознаграждения. Запись эфира была размещена на официальном сайте ответчика и на Интернет-сайте http://russia.tv, владельцем и администратором которого является ответчик.

¶ 25Вознаграждения за использование фотографии ответчик истцу не выплатил. Согласия на использование фотографии не испрашивал.

¶ 26Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности факта нарушения авторских прав истца на фотографию, сославшись на положения статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации и указав, что ответчиком 2 июля 2019 г. в передаче «Кто против?» было осуществлено правомерное цитирование, что не предполагает получение согласия автора на использование произведения, а также выплаты автору какой-либо компенсации.

¶ 27С данными выводами нижестоящих судов суд кассационной инстанции соглашается, полагает их основанными на верно установленных юридически значимых обстоятельствах дела и соответствующими нормам гражданского законодательства. При разрешении исковых требований по настоящему делу суды обоснованно приняли во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики № 3 (2017), утвержденном Президиумом 12 июля 2017 г. (пункт 20).

¶ 28Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объёме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

¶ 29Согласно пункту 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объёме, указанных в данной норме.

¶ 30Возражая относительно исковых требований ФИО1, ответчик представил доказательства осуществления им правомерного цитирования произведения истца.

¶ 31Так, телепрограмма «Кто против?» является информационно-политическим ток-шоу на различные социальной-политические темы, выходящим в режиме прямого эфира, без предварительной записи. Формат передачи заключается в том, что приглашенные для участия в ней эксперты имеют свободный доступ в сеть интернет посредством представленных в их распоряжение планшетных компьютеров, которыми они пользуются в течение всего эфира, открывая различные вкладки по своему усмотрению. Фотография, автором которой является истец, была использована именно с такой целью одним из экспертов.

¶ 32При этом фотография была взята из личного блога ФИО1 по адресу: http://lenoriux.liveiournal.com из статьи под названием «7 секретов удачной съёмки ребенка», доступ к которому посторонних лиц не ограничен.

¶ 33При осуществлении заимствования соблюдено требование об объёме допустимого цитирования - из опубликованных истцом на странице сайта 7 фотографий использована только одна фотография.

¶ 34Фотография автора размещена с указанием имени автора и источника заимствования в той форме и в том объёме, которую определил её правообладатель. Страница сайта ответчика, на которой размещен выпуск программы от 2 июля 2019 г., содержит информацию: «благодарим всех авторов и правообладателей произведений», где указаны ссылки на сайты авторов, в том числе и истца по настоящему делу.

¶ 35Таким образом, установив по делу юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

¶ 36В обоснование доводов настоящей кассационной жалобы ФИО1 указывает на несогласие с выводами суда о соблюдении условий правомерного цитирования, ссылаясь на то, что ответчик указал в ссылке в комментариях к телепередаче только лишь источник заимствования фотографии (http://lenoriux.liveiournal.com), но не указал при этом имя автора произведения, то есть её фамилию, имя и отчество.

¶ 37Данные доводы суд кассационной инстанции отклоняет с учетом следующего.

¶ 38Согласно части 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

¶ 39Данные положения закреплены в пункте 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 г., вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 г. (далее - Договор ВОИС), согласно которой «Информация об управлении правами» в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

¶ 40Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

¶ 41В силу статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

¶ 42По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи условие об указании имени автора считается соблюденным также и в том случае, если лицо, использовавшее произведение, не указало конкретную фамилию, имя и отчество автора, однако при этом исчерпывающим образом обозначило информацию, позволяющую идентифицировать автора произведения с учетом объёма информации, раскрытой самим автором произведения.

¶ 43Материалами настоящего дела подтверждается, что при указании в комментариях к телепередаче ссылки на ресурс http://lenoriux.liveiournal.com, ответчик привёл исчерпывающую информацию, позволяющую идентифицировать, в том числе, имя автора произведения с учетом того объёма информации, который был обнародован ФИО1 в своём личном блоге относительно своей личности.

¶ 44Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы судов о соблюдении ответчиком условий правомерного цитирования, кассационная жалоба ФИО1 не содержит.

¶ 45Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 46определила:

¶ 47решение Савёловского районного суда города Москвы от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 48Председательствующий

¶ 49Судьи