О взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело№ 8г-3014/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №)

¶ 7по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

¶ 8установил:

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично., с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 20147,24 руб.,, штраф 7000 руб., неустойка 10000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб..

¶ 10Также с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за не исполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 20147,24 руб. х1% х количество дней просрочки, начиная с 04.04.2019г. до дня фактического исполнения решения суда, но не более 390000 руб.

¶ 11Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

¶ 12В кассационной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене судебных актов как вынесенных с нарушением норм права.

¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Как следует из материалов дела 17.02.2017г. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Мицубиши Ланцер под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Лачети, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5

¶ 17В результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

¶ 18Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

¶ 19Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована САО «ВСК».

¶ 20Мировой судья, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установленными обстоятельствами по делу, исходил из того, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, САО «ВСК» не оспаривало объем повреждений и размер ущерба.

¶ 21Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявлялись в апелляционной жалобе, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 22Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 23Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 24Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 25С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 27определил:

¶ 28решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу 2- 178/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

¶ 29Судья ФИО6