О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным

Текст определения

¶ 1Дело № 88-3872/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 62RS0002-01-2019-001110-11

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 410 июня 2020 г. г. Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2020 г. гражданское дело № 2-1289/2019 по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Ковдорец» и обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 11 на Бирюзова» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда города Рязани от 13 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 ноября 2019 г., которыми отказано в удовлетворении исковых требований.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2,

¶ 11Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Ковдорец» (далее – ЖСК «Ковдорец»), обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 11 на Бирюзова» (далее – ООО «ЖЭУ № 11 на Бирюзова»), уточненным в порядке статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д.10, членов ЖСК «Ковдорец», проведенного с 9 по 28 ноября 2018 г., недействительным, поскольку при проведении собрания допущены существенные нарушения:

¶ 14- отсутствовал кворум при проведении очно-заочного собрания собственников жилья, так как в решениях ответчиком были подделаны подписи собственников квартир №№ 51, 61,65, 85, 86, 94, 100, 101, 105, 127, 141, 133, 124, 190, 189;

¶ 15- члены жилищно-строительного кооператива, а именно: собственники квартир №№ 8, 26, 63, 87, 100, 101, 121, были введены в заблуждение относительно проведенного собрания;

¶ 16- ФИО5, ФИО6, ФИО7, принявшие участие в голосовании, членами жилищно-строительного кооператива не являются;

¶ 17- перечень вопрос повестки дня в уведомлении о проведении общего собрания не соответствовал перечню вопросов в протоколе № 1 от 28 ноября 2018 г.;

¶ 18Решение собрания и результаты голосования не были доведены до жильцов многоквартирного дома.

¶ 19Решением Московского районного суда города Рязани от 13 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 ноября 2019 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома членов ЖСК «Ковдорец», проведенного в форме очно-заочного голосования с 9 по 28 ноября 2018 г. недействительным, а собрания несостоявшимся, отказано.

¶ 20В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано на неправильное применения судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств дела. Считает, что суды не учли, что ответчиком был нарушен порядок извещения членов жилищно-строительного кооператива о проведении голосования, объявление о проведении внеочередного общего собрания на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома вывешено не было. Полагает, что суды проигнорировали, что многие подписи членов жилищно-строительного кооператива в решениях были подделаны. Считает, что то обстоятельство, что решение собственников было впоследствии подтверждено на общем собрании собственников помещений, проводившемся с 4 и 18 июня 2019 г., не может свидетельствовать о действительности оспариваемого ею решения собственников общего собрания от 28 ноября 2018 г.

¶ 21На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной стороны не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 июня 2020 г., извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

¶ 22В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 24Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом ЖСК «Ковдорец» и собственником квартиры № 90 по адресу: <адрес>

¶ 25ООО «ЖЭУ № 11 на Бирюзова» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д.10.

¶ 2630 октября 2018 г. по инициативе ООО «ЖЭУ № 11 на Бирюзова» в очной форме состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома № 10 по ул. Интернациональной, которое признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

¶ 27В период с 9 по 28 ноября 2018 г. членами ЖСК «Ковдорец» было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений членов ЖСК «Ковдорец» в форме очно-заочного голосования по вопросам: отчет действующего председателя ЖСК «Ковдорец» о проделанной работе; выборы членов ревизионной комиссии; выборы членов правления; определение срока полномочий нового правления; порядок уведомления о последующих собраниях, о принятых на собраниях решениях.

¶ 28В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно:

¶ 291) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

¶ 302) принято при отсутствии необходимого кворума;

¶ 313) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

¶ 324) противоречит основам правопорядка или нравственности.

¶ 33Согласно пункту 3 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

¶ 34Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (пункт 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

¶ 35В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

¶ 36Пунктом 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

¶ 37Разрешая спор, суд первой инстанции со ссылкой на положения главы 9? Гражданского кодекса Российской Федерации, главу 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающую специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, пришёл к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска, поскольку порядок проведения внеочередного общего собрания собственников жилого доме № 10 по ул. Интернациональная в городе Рязани ответчиком не нарушен, кворум при проведении собрания имелся, поскольку на общем собрании собственников помещения, членов ЖСК «Ковдорец» приняли участие и проголосовали за принятие решения 72 члена ЖСК «Ковдорец», обладающие 3396,87 голосами, что составило 58,2 % от общего количества членов ЖСК «Ковдорец».

¶ 38Кроме того суд указал, что оспариваемое ФИО1 решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № 1 от 28 ноября 2018 г., впоследствии было подтверждено внеочередным общим собранием членов ЖСК «Ковдорец», оформленным протоколом № 1 от 18 июня 2019 г., законность которого в установленном законом порядке не оспорена.

¶ 39Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

¶ 40При этом суд отклонил доводы ФИО1 об отсутствии кворума при проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Ковдорец», проведенного в период с 9 по 28 ноября 2018 г., поскольку представленные ответчиком документы достоверно подтвердили, что в голосовании приняли участие 72 члена ЖСК, обладающие 3396,87 голосами или 58,2 % от общего количества голосов членов ЖСК, что нашло подтверждение, как в листе регистрации и голосования собственников помещений, членов ЖСК «Ковдорец», принявших участие во внеочередном общем собрании собственников помещений, членов ЖСК «Ковдорец» (л.д. 48-60), в решениях к протоколу № 1 от 28 ноября 2018 г. (л.д. 62-132), так и в акте о внесении изменений в протокол внеочередного общего собрания собственников помещений, членов ЖСК «Ковдорец» от 10 декабря 2018 г.

¶ 41Доводам жалобы о том, что в собрании приняли участие лица, не являющиеся членами ЖСК «Ковдорец» была дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

¶ 42Отклоняя указанный довод, суды обоснованно исходили из реестра членов ЖСК «Ковдорец» (л.д. 133-139), а также заявлений ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о принятии их в члены ЖСК «Ковдорец».

¶ 43Доводы кассационной жалобы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе о несогласии с оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда апелляционной инстанций и необоснованность их отражена в судебном постановлении с изложением соответствующих мотивов. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

¶ 44Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 45определила:

¶ 46решение Московского районного суда города Рязани от 13 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 47Председательствующий

¶ 48Судьи