О взыскании денежных средств по договору аренды

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия мер по обеспечению исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «Юридическое бюро «Примени право» (ранее ООО «Стимул») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды

¶ 5(номер материала, присвоенный судом первой инстанции,- №),

¶ 6установил:

¶ 7ООО «Юридическое Бюро «Примени право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендных платежей.

¶ 8В процессе рассмотрения гражданского дела от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на сборную конструкцию М2 инвентарный номер №F2-01, произведении осмотра и описи имущества, находящегося в сборной конструкции.

¶ 9Определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на сборную конструкцию М2 инвентарный номер №F2-01.

¶ 10Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска отказано.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение как незаконное и необоснованное, оставить в силе определение суда первой инстанции.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность обжалуемого судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Согласно ч. ч. 1,2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

¶ 16Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

¶ 17Соотнеся характер мер по обеспечению иска, которые требовал принять заявитель, с существом спора, предметом и основанием заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

¶ 18Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, правовых оснований для отмены апелляционного определения не содержат, не свидетельствуют о необходимости принятия мер по обеспечению иска и о невозможности в дальнейшем исполнить решение без их принятия.

¶ 19Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

¶ 20На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 21определил:

¶ 22апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 23Судья ФИО2