Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Текст определения

¶ 1Дело № 88-3954/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 310 марта 2020 года г. Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев поступивший по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Рязанского областного суда от 23 октября 2019 года, материал № 2-2524/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком

¶ 5УСТАНОВИЛ:

¶ 6ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

¶ 7Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 04 сентября 2019 года, исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в использовании земельным участком оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 17 сентября 2019 года, разъяснено, что в случае невыполнения требований определения в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.

¶ 8Апелляционным определением Рязанского областного суда от 23 октября 2019 года, определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 04 сентября 2019 года отменено, материал по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в использовании земельным участком направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить апелляционное определение Рязанского областного суда от 23 октября 2019 года, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права.

¶ 10На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

¶ 11Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12В силу п.1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

¶ 13Изучив поступивший материал, доводы кассационной жалобы, по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

¶ 14В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

¶ 15В случае несоответствия искового заявления требованиям, изложенным в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьи на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

¶ 16Оставляя исковое заявление ФИО3 без движения, суд первой инстанции сослался на то, что истцом, не указан какой предусмотренный законом способ защиты нарушенного права он просит применить; в чем выражаются препятствия в пользовании земельным участком; не представлены доказательства подтверждающие нарушения со стороны ответчика при осуществлении строительства на принадлежащем ответчику земельном участке прав истца; не указан какой вред будет причинен стороне истца действиями ответчика, в связи с чем исковое заявление не соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

¶ 17Согласно ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, ответчика, их место жительства или, если истцом (ответчиком) является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

¶ 18В соответствии со статьей 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами.

¶ 19Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

¶ 20По смыслу указанных норм обязательным в исковом заявлении является указание на документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, непосредственное предоставление документов, кроме тех, которые истец прилагает к иску, может быть осуществлено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

¶ 21Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность данного определения, не согласился с выводами судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, отменив его в связи с неправильным применением норм процессуального права и направил материал в суд первой инстанции на стадию принятия к производству, поскольку стороной истца при предъявлении иска требования статей 131 и 132 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушены, основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали.

¶ 22При этом в исковом заявлении ФИО3 были изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства с приложением соответствующих документов, сформулированы требования.

¶ 23В соответствии с требованиями действующего законодательства, на стадии возбуждения гражданского дела судья не вправе производить оценку доказательств по делу и делать вывод о фактическом отсутствии тех или иных доказательств по делу, их достаточности, поскольку такая деятельность судом осуществляется на стадии судебного разбирательства.

¶ 24Указанный в определении суда первой инстанции недостаток искового заявления подлежит устранению судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству при выполнении задач, предусмотренных статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 25В случае необходимости суд может истребовать дополнительные доказательства в рамках пункта 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 26Выводы суда второй инстанции в обжалуемом судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы процессуального права.

¶ 27Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта на стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку фактически направлены на несогласие с предъявленным исковым заявлением по существу.

¶ 28Учитывая задачи кассационного производства, а также, что основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является нарушение норм материального и процессуального права, в случае если без устранения судебной ошибки невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав и свобод и законных интересов, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

¶ 29На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ,

¶ 30ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 31апелляционное определение Рязанского областного суда от 23 октября 2019 года (материал № 2-2524/2019) оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 32Судья ФИО1