О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 321 июня 2021 года <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Рыбинск «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-26/2020),

¶ 5установила:

¶ 6МУП ГО <адрес> «Теплоэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 815 руб. 58 коп., пени в размере 2 290 руб. 09 коп., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 366 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 руб. 17 коп., указав, что ответчик, собственник квартиры, не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

¶ 7Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию с ФИО1 в пользу МУП ГО <адрес> «Теплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19815 руб. 58 коп., пени 2162 руб. 87 коп., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 366 руб.66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 859 руб. 35 коп.

¶ 8Апелляционным определением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

¶ 9В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит рассмотрению единолично без проведения судебного заседания.

¶ 11Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 13Разрешая спор, мировой судья основывался на положениях ст.ст. 210,544, 539 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, и исходил из того, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность.

¶ 14Суд апелляционной инстанции, с учетом положений ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил и норма технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласился с выводами мирового судьи.

¶ 15Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 16Судебными инстанциями установлено, что МУП «Теплоэнерго» поставляет тепловую энергию в многоквартирный жилой <адрес>.

¶ 17ФИО1 является собственником <адрес> указанном доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию.

¶ 18Основываясь на вышеуказанных положениях закона, и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных доказательств, судебные инстанции пришли к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии.

¶ 19Доводы кассационной жалобы о том, что между заявителем и МУП «Теплоэнерго» не был заключен договор поставки теплоэнергии, являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ заключение договора в письменной форме между ФИО1 и организацией не требуется, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и считается заключенным на неопределенный срок.

¶ 20Данные доводы заявителя основаны на неправильном толковании закона и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 21Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел отсутствие отопительных приборов в квартире истца, в связи с чем, пришел к неправильному выводу о потреблении истцом тепловой энергии, были предметом проверки мировым судьей и судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку ответчиком самовольно демонтированы отопительные приборы и заизолированы стояки без согласования переустройства системы отопления, в нарушение подп. «в» п. 35 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 22Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями правильно применены нормы материального права.

¶ 23Остальные доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций направлены на переоценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

¶ 24Оснований для отмены принятых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.3, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определила:

¶ 27решение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 28Судья ФИО2