О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Текст определения

¶ 1Дело №88-3967/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 18 февраля 2021 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего судьи ФИО12,

¶ 6судей ФИО13, ФИО14

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хреновой ФИО10 к ФИО15 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

¶ 8по кассационной жалобе ФИО15,

¶ 9на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 6 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ивановского областного суда от 7 октября 2020 года,

¶ 10заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12,

¶ 11выслушав объяснения ФИО15,

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2019 года, совместно проживали до июля 2019 года. Истец и ответчик имеют 2 несовершеннолетних детей - ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно. Финансовой помощи истец в содержании детей не оказывает. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей : ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с момента подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО5 совершеннолетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Также с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия ребенка.

¶ 16С ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения - за предыдущий период в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17Также с ФИО2 взыскана в доход бюджета городского округа Иваново государственная пошлина в сумме 150 руб.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 19В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу, существенным нарушением прав и законных интересов заявителя в результате вынесения оспариваемых судебных постановлений, поскольку в спорный период времени дети проживали с заявителем, ни в чем не нуждались, и ФИО2 нес расходы на их содержание, доказательства чего представлены при рассмотрении дела.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 21Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, и с ним согласился суд апелляционной инстанции, правильно руководствуясь положениями ст. 80, 81, 107 СК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», распределив бремя доказывания между сторонами, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, исходил из недоказанности факта несения ФИО5 расходов на содержание детей в размере 1/3 части всех его доходов, в связи с чем посчитал, что требования о взыскании алиментов, в том числе, за период с 4 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

¶ 23При этом, судами учтены факт прекращения совместного проживания сторон в июле 2019 года (исходя из письменных возражений на иск самого ФИО2), факт обращения ФИО1 за взысканием алиментов в судебном порядке, предъявление судебного приказа на алименты в службу судебных приставов, последовательность её действий, направленных на получение от ответчика алиментов на содержание детей, начиная с сентября 2019 года, а также проверены доводы истца, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, о перечислении ответчику в период с августа 2019 года по март 2020 года в счет оплаты алиментов денежных средств в размере 23170 рублей, а также оплату им иных платежей (коммунальных услуг, вносов по ипотечному кредиту, услуг связи, образовательные и медицинские услуги сына ФИО16).

¶ 24Доводы кассационной жалобы заявителя относительно несения расходов по содержанию несовершеннолетних детей в спорный период времени опровергнуты материалами дела, совокупностью представленных доказательств, анализ и оценка которых приведены судами.

¶ 25Выводы суда первой и апелляционной инстанции подробно изложены и мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем в повторной аргументации не нуждаются.

¶ 26Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с постановленными им выводами, в связи с чем служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке не могут.

¶ 27Приведенные выводы суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону, а доводы кассационной жалобы об обратном - ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

¶ 28Иных доводов о существенном нарушении норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

¶ 29Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 31решение Ленинского районного суда г. Иваново от 6 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ивановского областного суда от 7 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО15 – без удовлетворения.

¶ 32Председательствующий

¶ 33Судьи