О защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело № 88-4508/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 302 марта 2020 г. г. Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июня 2019г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Жилсервис Рязань» о защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда

¶ 5установил:

¶ 6ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Жилсервис Рязань» о защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.

¶ 7В обоснование указала, что в период с 27 сентября 2018 г. по 10 октября 2018 г. в ее <адрес> в <адрес> отсутствовало отопление, в связи с чем 02 и 08 октября 2018 г. обращалась в ООО «Жилсервис Рязань» с требованием произвести перерасчет за неоказанную услугу.

¶ 8Поскольку ее требования удовлетворены не были, просила суд взыскать с ООО «Жилсервис Рязань» убытки в виде расходов на оплату неоказанной услуги по отоплению и расходов на электроэнергию с применением инфляционного коэффициента (4%) в размере 1 273 рубля 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей.

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2019 г., ФИО1 в удовлетворении иска – отказано.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных постановлений, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

¶ 11В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неверное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неверное применение норм материального права.

¶ 12На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 ГПК РФ (в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе), законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Как установлено судами и следует из материалов дела,ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>.

¶ 16На основании договора от 01 января 2009 г. ООО «Жилсервис Рязань» исполняет обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг.

¶ 17Согласно акту о подаче тепловой энергии в начале отопительного сезона от 02 октября 2018 г. МУП г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» 27 сентября 2018 г. осуществлена подача коммунального ресурса тепловая энергия до границы раздела централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов города Рязани, в том числе и <адрес>.

¶ 1802 и 08 октября 2018 г. ФИО1 обратилась в ООО «Жилсервис Рязань» с заявлением об отсутствии отопления и с требованием произвести перерасчет. Согласно ответу ООО «Жилсервис Рязань» № от 25 декабря 2018 г. ФИО1 не обращалась для составления акта проверки температурного режима, соответственно произвести перерасчет за услугу отопления не представляется возможным.

¶ 19Обращаясь в суд с иском ФИО1 указала, что в период с 27 сентября 2018 г. по 10 октября 2018 г. в ее квартире отсутствовало отопление.

¶ 20Согласно ответу ООО «Жилсервис Рязань» № от 03 июня 2019 г. в период с 27 сентября 2018 г. по 10 октября 2018 г. акт температурного режима в жилом помещении <адрес> в <адрес> не составлялся. Согласно журнала диспетчерских заявок от МУП РМПТС г. Рязани получена телефонограмма, согласно которой выведена из работы 4-я тепломагистраль кварталов А и Б 01 октября 2018 г. в период времени с 09 часов 15 минут по 20.00 часов.

¶ 21Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

¶ 22В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

¶ 23Кроме того, как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

¶ 24Руководствуясь положениями постановления Правительства, регулирующими отношения по предоставлению коммунальных услуг, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, при отсутствии каких-либо доказательств со стороны истца о нарушении качества оказания услуг, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

¶ 25Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

¶ 26Оснований не согласиться с принятыми судебными постановлениями у суда кассационной инстанции не имеется.

¶ 27Судебными инстанциями правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

¶ 28Существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции допущено не было.

¶ 29При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

¶ 30Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 31определил:

¶ 32решение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июня 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 33Судья