О включении денежных средств в наследственную массу и взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 304 марта 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО8

¶ 6судей ФИО3 и ФИО4

¶ 7с участием ФИО1, представителя ФИО2-ФИО5

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о включении денежных средств в наследственную массу и взыскании денежных средств, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-153/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1

¶ 10на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил включить в наследственную массу ФИО6, денежные средства, полученные от продажи квартиры, в размере 780000 рублей и взыскать с ответчика 3/4 доли от указанных денежных средств в сумме 585000 рублей.

¶ 14В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, наследством которого в числе прочего имущества являются денежные средства, полученные от продажи квартиры.

¶ 15В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где получил разъяснения, что полученные от продажи квартиры денежные средства могут быть признаны наследственной массой и разделены между наследниками только в судебном порядке.

¶ 16ФИО6 на момент смерти состоял в браке с ФИО1, но проживал со своей матерью. Квартира приобретена наследодателем до вступления в брак.

¶ 17Незадолго до смерти, а именно, в конце марта, отец сообщил ФИО2 и его брату ФИО7 о намерении продать вышеназванную квартиру для использования денежных средств на лечение, в частности, для проведения операции.

¶ 18ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана. Со стороны продавца по доверенности действовала ФИО1 Денежные средства, вырученные от продажи квартиры, на лечение использованы не были.

¶ 19Стороной истца предлагалось ответчику разделить спорные денежные средства в равных долях между всеми наследниками, но ФИО1 отказалась, сославшись на то, что ФИО6, выдав ей доверенность, распорядился денежными средствами, вырученными от продажи квартиры.

¶ 20Решением Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении денежных средств в наследственную массу и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения».

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении денежных средств в наследственную массу и взыскании денежных средств – удовлетворить.

¶ 22Включить в наследственную массу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, полученные от продажи квартиры в сумме 780000 рублей, взыскав 3/4 доли от указанных денежных средств с ФИО1 в пользу ФИО2, что составляет 585000 рублей.

¶ 23Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 9200 рублей.

¶ 24В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что не была извещена о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

¶ 25Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 26Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

¶ 27Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

¶ 28Требования вышеуказанных норм процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

¶ 29В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

¶ 30В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

¶ 31Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

¶ 32В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

¶ 33Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

¶ 34Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

¶ 35Как следует из материалов дела, на решение Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана апелляционная жалоба, которая рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие ФИО1

¶ 36Из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд счел извещение ФИО1, не явившейся в судебное заседание, надлежащим.

¶ 37Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика, суд апелляционной инстанции не убедился в том, что ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

¶ 38Как следует из дела, ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>. Однако извещение направлено ФИО1 по иному адресу: <адрес>, в связи с чем, конверт был возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д. 27 т. 2).

¶ 39Таким образом, в материалах гражданского дела отсутствуют данные об извещении ФИО1 с соблюдением требований статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 40Невыполнение судом требований Гражданского процессуального кодекса РФ, повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

¶ 41Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 42Поскольку судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в Тверской областной суд.

¶ 43Руководствуясь статьями 379.3, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 44определила:

¶ 45апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в ином составе судей.

¶ 46Председательствующий

¶ 47Судьи