О возложении обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленной платы за электроэнергию

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО11

¶ 2Судьи II инстанции: ФИО12 ( докладчик), ФИО13, ФИО14

¶ 3Дело № 88-4057/21

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 52 марта 2021 года г. Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

¶ 7председательствующего ФИО15

¶ 8судей ФИО16, ФИО17

¶ 9рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой ФИО9 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о возложении обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленной платы за электроэнергию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-675/20),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО10 на апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2020 года,

¶ 11заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленной платы за электроэнергию с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года в размере 5 544,06 рублей, взыскании неполученных дотаций в размере 1 721,53 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

¶ 14Требования мотивированы тем, что ФИО10 является собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. В ноябре 2017 года ей сотрудниками ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в устной форме было сообщено о необходимости замены прибора учета электроэнергии в связи с истечением срока поверки. В этом же месяце истица установила новый прибор учета. Как до замены прибора учета, так и после ФИО10 оплачивала электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями прибора учета, задолженности не допускала.

¶ 15В октябре 2018 года ФИО10 поступило уведомление, в котором ей был выставлен счет на оплату электроэнергии за 2016 год в размере 5544,06 руб. Считает, что действия ответчика, выраженные в неправильном расчете платы в повышенном размере за 2016 год, в указании долга по оплате электроэнергии, противоречат нормам действующего законодательства, нарушают ее права, как потребителя коммунальных услуг, поскольку перерасчет произведен за период, предшествующий моменту обнаружения неисправности приборов, в нарушение правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Кроме того, за незаконно начисленную задолженность ФИО10 была лишена дотаций за ЖКУ.

¶ 16Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2020 года исковые требования ФИО10 оставлены без удовлетворения.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.09.2020 года решение суда отменено по процессуальным основаниям. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО10

¶ 18В кассационной жалобе ФИО10 поставлен вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование, ссылаясь на иную судебную практику, указывает, что срок эксплуатации счетчика составляет 32 года, а нарушение срока поверки прибора учета само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом по нормативу потребления. Полагает, что поскольку истечение межповерочного интервала прибора учета не связано со вмешательством в работу прибора, то применение расчетного способа возможно только в случае, если это нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Иные доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и позиции истца по делу.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Таких оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

¶ 21Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 2210 сентября 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с тем, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права неправильно определен процессуальный статус поставщика коммунальной услуги в качестве третьего лица. ПАО «ТНС энерго Ярославль» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

¶ 23Разрешая заявленный спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, установив факт истечения межповерочного интервала прибора, установленного для учета потребляемой электрической энергии в квартире истицы в 2006 году, пришел к выводу, что исполнителем услуги обосновано произведено доначисление платы за электроэнергию за 2016 год.

¶ 24Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

¶ 25Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

¶ 26Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

¶ 27В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

¶ 28Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

¶ 29В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

¶ 30Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

¶ 31Согласно пункта 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

¶ 32Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

¶ 33При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

¶ 34При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

¶ 35Выводы суда апелляционной инстанции подробно изложены и мотивированы в обжалуемом судебном постановлении, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, в повторной аргументации не нуждаются.

¶ 36Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции истца по делу и доводам ее апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и с оценкой судом представленных в дело доказательств, не влекут отмены состоявшихся судебных актов, поскольку по сути, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 37Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 38Руководствуясь, статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 39определила:

¶ 40апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи