О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело № 88-409/2022

¶ 2Уникальный идентификатор дела 44RS0001-01-2021-000068-83

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 418 января 2022 г. г. Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2022 г. по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда города Костромы от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 августа 2021 г.

¶ 9гражданское дело № 2-810/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2,

¶ 11Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел») обратилось в суд с иском к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании произведенной уступки права требования.

¶ 14В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 мая 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключён кредитный договор № 644078, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 162 000 руб. под 22,5% годовых.

¶ 1510 августа 2016 г. в связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права по заключенному кредитному договору ООО «Вымпел» на основании договора уступки права № 11/2016.

¶ 16Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

¶ 17Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2016 г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

¶ 18Решением Свердловского районного суда города Костромы от 29 апреля 2021 г. исковые требования ООО «Вымпел» удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 15 мая 2013 г. № 644078 по состоянию на 10 августа 2016 г., переданная на основании акта приёма-передачи прав (требований), в размере 150 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 146 738 руб. 84 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 146 738 руб. 84 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 4 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 августа 2021 г. решение суда первой инстанции изменено в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов на оплату услуг представителя.

¶ 20По делу принято новое решение, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 146 738 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере за период с 11 августа 2016 г. по 29 апреля 2021 г. в размере 155 854 руб. 74 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11 августа 2016 г. по 29 апреля 2021 г. в размере 50 349 руб. 48 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2016 г. по 29 апреля 2021 г. в размере 22 523 руб. 01 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

¶ 21Кроме того, с ФИО1 взысканы проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 30 апреля 2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 30 апреля 2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемую на остаток основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 30 апреля 2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам, начисляемую на остаток задолженности.

¶ 22В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда отказано.

¶ 23В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 24До рассмотрения дела ФИО1 во Второй кассационный суд общей юрисдикции подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

¶ 25В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 26Отказ от кассационной жалобы в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом подавшего его лица.

¶ 27Оснований, исключающих возможность принять отказ от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

¶ 28Поскольку отказ от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

¶ 29Подателю кассационной жалобы разъясняется, что после принятия заявления об отказе от кассационной жалобы, её повторное предъявление не допускается.

¶ 30Руководствуясь статьей 39, 220, 221, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 31определила:

¶ 32принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда города Костромы от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 августа 2021 г.

¶ 33Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1.

¶ 34Председательствующий

¶ 35Судьи