О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, госпошлины

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 320 апреля 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО4

¶ 6судей ФИО2, ФИО3

¶ 7с участием представителя ФИО1 адвоката ФИО5

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, госпошлины, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6884/2015)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1

¶ 10на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 12установила:

¶ 13<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере <данные изъяты> рууб. на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 14ДД.ММ.ГГГГ ипотечный жилищный кредит в размере <данные изъяты> руб. зачислен на счет ответчика в <данные изъяты>

¶ 15По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира оценена независимым оценщиком в размере <данные изъяты> руб.

¶ 16Обеспечение исполнения ответчиком обязательств удостоверены закладной по кредитному договору.

¶ 17На момент подачи иска законным владельцем закладной и кредитором, залогодержателем является истец <данные изъяты>

¶ 18Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик допускала нарушение условий по ежемесячным платежам по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование ими.

¶ 19Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору с предложением в добровольном досудебном порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Требование истца не исполнено.

¶ 20В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> сумму начисленных, но неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>., начисленные пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

¶ 21Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> руб.; из них остаток неисполненных обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> сумма начисленных, но неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>., штрафные санкции в размере <данные изъяты>.

¶ 22Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

¶ 23Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

¶ 24Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено данное решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции в размере <данные изъяты>.

¶ 25Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

¶ 26Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

¶ 27В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 28Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 29Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 30Разрешая спор, районный суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, и, установив, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

¶ 31Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и, отменяя решение суда, удовлетворил исковые требования частично с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

¶ 32Оснований не согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

¶ 33Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

¶ 34В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

¶ 35В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

¶ 36Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

¶ 37В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

¶ 38Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

¶ 39Как следует из дела, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

¶ 40Суд апелляционной инстанции, рассматривая данное заявление, исходил из того, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г., с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

¶ 41Установив указанные обстоятельства, и основываясь на вышеуказанных положениях закона, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о пропуске ответчиком срока исковой давности в отношении платежей, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ г.

¶ 42В кассационной жалобе заявитель указывает, что срок исковой давности пропущен в отношении всех платежей, поскольку письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного возврата кредита в течение 30 дней с момента получения уведомления, в связи с чем, по мнению ответчика, течение данного срока начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования.

¶ 43Однако данные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

¶ 44Как следует из расчета задолженности, вся сумма основного долга ответчиком на просрочку не выставлена, и проценты начислялись на остаток просроченной задолженности ежемесячно.

¶ 45Таким образом, право на досрочное взыскание кредитной задолженности истцом не реализовано.

¶ 46Более того, необходимо отметить, что данных о направлении и получении ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется.

¶ 47Ссылка кассатора на письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на вручение требования о досрочном исполнении обязательства ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждает факт направления данного требования ФИО1, а также получения ею данного требования.

¶ 48ФИО1 также не представлено доказательств получения ею требования от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 49При таких обстоятельствах, вывод судебной коллегии о применении срока исковой давности лишь в отношении платежей, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ г., является правильным. Оснований для отказа в удовлетворении иска в полном объеме у суда не имелось.

¶ 50Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда, направлены на переоценку доказательств, что не отнесено к полномочиям кассационного суда.

¶ 51Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

¶ 52С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 53Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 54определила:

¶ 55апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 56Председательствующий

¶ 57Судьи