О выплате средств пенсионных накоплений

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО1,

¶ 7судей Н.нской Н.Ф. и ФИО2

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» о выплате средств пенсионных накоплений по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Н.нской Н.Ф., объяснения ФИО3, представителя АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» ФИО4, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» о выплате средств пенсионных накоплений в размере 339 605 руб. 76 коп. В обоснование исковых требований указала, что являясь наследником своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» о выплате ей средств пенсионных накоплений ФИО3 по индивидуальному договору негосударственного пенсионного обеспечения в размере 399 605 руб. 76 коп. При обращении представила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Фонд отказал в выплате в связи с истечением срока давности обращения. Не согласившись с данным отказом, истец обратилась в суд.

¶ 12Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» в пользу ФИО3 денежные средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО3 в размере 339 605 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 596 руб. 60 коп.

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, принято новое решение об отказе в иске.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.

¶ 15Генеральный директор АО «НПФ «Транснефть» ФИО5 направила возражения на жалобу, в которых просит оставить апелляционное определение без изменения.

¶ 16В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 жалобу поддержала, представитель АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» ФИО4 просила оставить жалобу без удовлетворения.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления суда апелляционной инстанций, судебная коллегия суда кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 19Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ФИО3 является наследником по закону имущества ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 20ФИО3 при жизни заключила договор негосударственного пенсионного обеспечения с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»

¶ 21ФИО3 приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете участника негосударственного пенсионного фонда «Транснефть», в размере 339 605 руб. 76 коп.

¶ 22После чего ФИО3 обратилась к ответчику АО «НПФ «Транснефть» с заявлением о выплате денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете ФИО3, предъявив свидетельство о праве на наследство по закону.

¶ 23АО «НПФ «Транснефть» отказало в выплате в связи с пропуском срока для обращения за выплатой в течение трех лет после смерти участника.

¶ 24Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО3 имеет право на получение спорных сумм в порядке универсального правопреемства. Также судом учтено, что ФИО3 не была ознакомлена с правилами пенсионного накопления и установленным ими сроком обращения за выплатой.

¶ 25С указанными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции. Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в иске, судебная коллегия суда апелляционной инстанции исходила из того, что наследование прав и обязанностей умершего участника осуществляется в порядке и на условиях, определенных правилами Фонда, а не в порядке универсального правопреемства, поскольку сумма пенсионных взносов на день открытия наследства наследодателю не принадлежала, входила в состав пенсионного резерва Фонда.

¶ 26По условиям договора выплата денежных средств, сформированных на пенсионном счете умершего участника, осуществляется при условии обращения правопреемников в Фонд до истечения трех лет со дня смерти участника. Возможность восстановления указанного срока правилами Фонда не предусмотрена. Так как заявление истца о выплате денежных средств поступило в Фонд по истечении трех лет после смерти ФИО3, к моменту обращения денежные средства были переведены в страховой резерв Фонда и у Фонда отсутствовали основания для выплаты истцу указанных денежных средств.

¶ 27Ссылка истца на свидетельство о праве на наследство отвергнута судом апелляционной инстанции с указанием на то, что нормы наследственного права на правоотношения по выплате средств пенсионных накоплений не распространяются.

¶ 28Между тем апелляционное определение признать законным нельзя по следующим основаниям.

¶ 29Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила индивидуальный договор негосударственного пенсионного обеспечения с негосударственным пенсионным фондом «Транснефть» (далее – Фонд). По условиям договора участник обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд после наступления у участника пенсионных оснований обязуется назначить и выплачивать ему корпоративную негосударственную пенсию с долевым участием в соответствии с пенсионными правилами Фонда.

¶ 30Правоотношения в области негосударственного пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

¶ 31Разрешая спор, суд первой инстанции ошибочно руководствовался нормами главы XI «Особенности деятельности по формированию и инвестированию пенсионных накоплений» ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

¶ 32В соответствии со статьей 2 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд вправе осуществлять как деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению, так и деятельность по обязательному пенсионному обеспечению.

¶ 33Глава XI названного Федерального закона регулирует деятельность негосударственных пенсионных фондов в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

¶ 34Поскольку ФИО3 заключила договор негосударственного пенсионного обеспечения в целях получения права на корпоративную негосударственную пенсию, нормы главы XI «Особенности деятельности по формированию и инвестированию пенсионных накоплений» ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (включая нормы статей 36.5, 36.21, на которые сослался суд в решении), а также принятого во исполнение указанных норм Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии» спорные правоотношения не регулируют.

¶ 35Суд апелляционной инстанции правильно указанными нормами не руководствовался. Однако при разрешении спора неверно исходил из того, что нормы наследственного права на правоотношения по выплате средств пенсионных накоплений не распространяются.

¶ 36В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

¶ 37Статьей 3 абз. 2 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.

¶ 38Совокупность условий, определяющих порядок уплаты пенсионных взносов и выплат негосударственных пенсий, определяется пенсионной схемой (абз. 13 статьи 3 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

¶ 39Требования к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Требования).

¶ 40В соответствии с пунктом 2 Требований пенсионная схема определяет условия негосударственного пенсионного обеспечения и служит основой для заключения фондом и вкладчиком фонда в пользу участника фонда договора о негосударственном пенсионном обеспечении.

¶ 41Подпунктом «е» пункта 4 Требований установлено, что применяемые фондами пенсионные схемы должны определять возможность или невозможность наследования пенсионных накоплений участников фонда.

¶ 42Договором между Фондом и ФИО3 предусмотрено, что он заключен на условиях пенсионной схемы № Правил Фонда (пункт 2.1).

¶ 43Пенсионными правилами Фонда для пенсионной схемы № предусмотрено наследование в соответствии с разделом 10 Правил.

¶ 44Разделом 10 Правил предусмотрено, что в случае смерти участника его права и обязанности по пенсионному договору могут перейти к другому лицу – правопреемнику в порядке наследования. Правопреемником умершего участника считается лицо, предъявившее соответствующее свидетельство о праве на наследство.

¶ 45Из материалов дела следует, что ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

¶ 46При оформлении наследственных прав нотариусом был сделан запрос в Фонд и получен ответ, подтверждающий право правопреемников ФИО3 на денежные средства, находящиеся на именном счете умершей.

¶ 47ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете участника, в размере 339 605 руб. 76 коп.

¶ 48В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

¶ 49Гражданский кодекс Российской Федерации определяет круг наследников, срок и порядок принятия наследства, момент приобретения права собственности на наследственное имущество, порядок реализации наследственных прав.

¶ 50Таким образом, Фонд вправе определить возможность или невозможность наследования пенсионных накоплений участников Фонда применительно к конкретной пенсионной схеме, но в случае включения в пенсионную схему положения о наследовании регулирование наследственных правоотношений производится нормами наследственного права, а не правилами Фонда.

¶ 51Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

¶ 52Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

¶ 53Истец реализовала право наследника на принятие наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство на денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете ФИО3, в размере 339605 руб. 76 коп. Свидетельство о праве на наследство никем не оспорено и недействительным не признано.

¶ 54С учетом того, что в законе какой-либо срок получения приобретенных по наследству денежных средств не установлен, при наследовании происходит универсальное правопреемство в отношении наследственного имущества, суду следовало установить, соответствует ли требованиям закона условие о возможности перевода в страховой резерв Фонда средств, в отношении которых наследники приняли наследство, имеются ли для других участников временные ограничения на получение выкупной суммы, можно ли считать не востребованными средства, учтенные на именном пенсионном счете участка, в отношении которых принято наследство и получено свидетельство о праве на наследство.

¶ 55Однако указанные обстоятельства не установлены и оценка им судом апелляционной инстанции не дана.

¶ 56Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца.

¶ 57С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 58При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

¶ 59Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 60определила:

¶ 61апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 62Председательствующий

¶ 63Судьи