ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО9

¶ 2II инстанция – ФИО10, ФИО11 (докладчик), ФИО12

¶ 3Дело № 8г-2995 /2019

¶ 4Уникальный идентификатор дела _____________

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 609 января 2020 года город Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО13,

¶ 8рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-138/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на определение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10установил:

¶ 11Решением решение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

¶ 12ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное решение.

¶ 13Определением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

¶ 14ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что решение суда в окончательной форме им получено ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Определением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления и вынести новый судебный акт об удовлетворения его заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что юридическая помощь ему не была оказана вовремя, в связи с финансовыми трудностями не мог обратиться к юристу, на оглашении решения суда от 15.04.2019г. не присутствовал, не знал время и дату оглашения.

¶ 17На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 21Пропущенный процессуальный срок, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (абз. 3 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

¶ 22Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доводы ФИО1 не являются обстоятельствами, которые можно квалифицировать как уважительные причины пропуска срока.

¶ 23С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 24Как следует из материалов дела, ФИО1, и его представитель ФИО6 участвовали в судебном заседании от 15.04. 2019 года, по итогам которого вынесено решение, согласно протоколу (л.д. 99-102) судебного заседания резолютивная часть решения оглашена, объявлен срок изготовления решения в полном объеме, сроки и порядок обжалования решения разъяснены.

¶ 25При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятых судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе не имеется.

¶ 26Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 29определил:

¶ 30определение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 31Судья ФИО7