О защите прав потребителя, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 318 февраля 2020 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО4,

¶ 6судей ФИО2 и ФИО3

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго- УК» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-949/19)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1

¶ 9на решение Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго-УК» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 01.07.2019г. он, как собственник квартиры обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с протоколами и документами, подтверждающими итоги голосования общих собраний, которое оставлено ответчиком без письменного ответа, при этом устносообщено, что испрашиваемая информация размещена на сайте ГИС ЖКХ в сети Интернет. Вместе с тем, в силу норм действующего законодательства собственник помещений в МКД вправе знакомиться с названными документами, как на сайте информационных систем в сети Интернет, так и изготовленными на бумажных носителях непосредственно по месту их хранения в офисе управляющей компании. Право выбора того или иного способа получения необходимой информации, согласно основному закону принадлежит собственнику жилого помещения.

¶ 13В связи с чем, просил суд обязать ответчика предоставить ему для ознакомления протоколы № от 13.10.2015г., № от 18.04.2016г., № от 29.04.2017г., №.02.2018г., № № и 2 от 21.04.2018г., № от 13.03.2019г. общих собраний собственников вышеуказанного МКД, изготовленные на бумажных носителях, решения (бюллетени голосования) собственников помещений указанного дома за период с 13.10.2015г. по 13.03.2019г., реестр собственников МКД непосредственно по месту хранения документов в офисе управляющей компании; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб.

¶ 14Решением Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 17Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 143. 1 ЖК РФ, ст.ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (Стандарт), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010г. №, и пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца.

¶ 19Суд апелляционной инстанции, согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 21Судебными инстанциями установлено, что в ответ на заявление ФИО1 04.07.2019г. ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго-УК» в адрес последнего направило ответ, в котором разъяснило, что в соответствии со ст. 46 ЖК РФ управляющей компанией были направлены оригиналы (подлинники) решений и протокола общего собрания собственников помещений в адрес Главного управления «Государственная жилищная инспекция <адрес>», в связи с чем, со всей интересующей его (истца) информацией он может ознакомиться на сайте ГИС ЖКХ. С копиями протоколов общих собраний собственников вышеуказанного МКД истец может ознакомиться 05.07.2019г. с 10.00 до 11.00 часов в офисе управляющей организации.

¶ 22Ответчик, с ссылкой на ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», дополнительно проинформировал ФИО1 о содержании в листах голосования и решений собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников, персональных данных МКД (информации, относящейся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу).

¶ 23Ответ был размещен ответчиком на сайте ГИС ЖКХ, что подтверждается скриншотом с сайта.

¶ 24Как следует из искового заявления, основанием требований ФИО1 является не предоставление ответа на его обращение.

¶ 25Однако, как установлено судом, на обращение ФИО1 ответчиком дан ответ. Вся информация, предусмотренная законодательством, была представлена истцу лично ДД.ММ.ГГГГ при посещении офиса ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго-УК», а также размещена на соответствующем сайте в сети Интернет в открытом доступе.

¶ 26Что касается ознакомление с документами, содержащими персональные данные, то суд правильно указал на отсутствие обязанности у ответчика по раскрытию (предоставлению) истцу информации, не предусмотренной Стандартом, или информации в более детальном виде, чем предусмотрено Стандартом, поскольку предоставление данной информации приведет к нарушению законных прав и интересов лиц, чьи персональные данные будут указаны в перечисленных документах.

¶ 27Вопреки доводам кассационной жалобы, суд разрешил спор с учетом требований п. 7 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, согласно которой члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

¶ 28В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что 08.07.2019г. истцу ответчиком была предоставлена возможность ознакомления с копиями требуемых им протоколами общих собраний МКД с соответствующими приложениями к ним. Истцу отказано лишь в получении указанных копий путем фотографирования, поскольку в документах содержались персональные данные жильцов дома.

¶ 29Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда о нарушении прав других лиц, чьи персональные данные имеются в указанных документах, не согласуются с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (Стандарт), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010г. №.

¶ 30В основном доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона, и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 31Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 32определила:

¶ 33решение Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 34Председательствующий

¶ 35Судьи