О взыскании долга по договору займа

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО10

¶ 2инстанция – ФИО11 (докладчик), ФИО12, ФИО13

¶ 3Дело № 88- 432/2020 (8г- 3868/2019)

¶ 4Уникальный идентификатор дела

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 611 февраля 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8Председательствующего ФИО14

¶ 9Судей ФИО15, ФИО16,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1772/2019)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., и решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9,

¶ 13Установила:

¶ 14Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворены.

¶ 15ФИО2 на указанное решение подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения.

¶ 16Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., и решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая их вынесенными с нарушениями норм материального и процессуального права.

¶ 19В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса

¶ 22Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 23Согласно ч. 6 ст. 112 ГПК РФ пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

¶ 24Как следует из материалов дела, решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия направлена лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением требований ст. ст. 199, 214 ГПК РФ.

¶ 25Последний день подачи апелляционной жалобы был ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 26Апелляционная жалоба ФИО2 направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования решения суда.

¶ 27Ответчик ФИО2 участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола судебного заседания от указанной даты, о вынесении судом решения ему было известно, на оглашение резолютивной части решения ответчик не остался.Согласно ч. 1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

¶ 28Поскольку ответчик участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, то у суда отсутствовала обязанность по направлению в его адрес копии решения суда.

¶ 29Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая ФИО2 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин, правовых оснований для восстановления ФИО2 пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

¶ 30При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик участвовал в судебном заседании, знал о состоявшемся судебном постановлении, добросовестно реализуя свои процессуальные права, не был лишен возможности принять меры к получению решения суда и подготовки, подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок. Как следует из дела, заявлений от ФИО2 о выдаче копии решения в суд не поступало.

¶ 31Доказательств, свидетельствующих о реальной невозможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в предусмотренный законом срок, в материалах дела не имеется.

¶ 32Суд апелляционной инстанции также указал, что отсутствие достоверных сведений о вручении ответчику копии решения суда не опровергает факт того, что о вынесении судом решения ответчику было известно ДД.ММ.ГГГГ, и не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

¶ 33Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не указано.

¶ 34Поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не установлено, судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в восстановлении срока.

¶ 35Следовательно, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба в этой части – без удовлетворения.

¶ 36В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

¶ 37Учитывая, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, то кассационная жалоба ФИО2 на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 376 ГПК РФ.

¶ 38Руководствуясь статьями 376 (ч.1), 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39определила:

¶ 40апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения

¶ 41Кассационную жалобу ФИО2 на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ней документы возвратить без рассмотрения по существу.

¶ 42Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи