- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-4394/2021 · материал 8Г-824/2021
- Дата
- 4 марта 2021 г.
- Исход
- Жалоба оставлена без рассмотрения
- Позиция
- одобрены выводы нижестоящих судов
О взыскании задолженности по договору поставки (номер, присвоенный судом первой инстанции: 02-394/2019)
Суть дела
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1дело № 88-4394/2020 (8г-824/2020)
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 304 марта 2020 года город Москва
¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 5Председательствующего ФИО9,
¶ 6Судей ФИО10, ФИО11,
¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО НПК «Катрен» к ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки (номер, присвоенный судом первой инстанции: 02-394/2019),
¶ 8по кассационной жалобе ФИО3, ФИО2 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, объяснения ФИО6, представителя ФИО3, ФИО7, представителя АО НПК «Катрен»,
¶ 10Установила:
¶ 11При рассмотрении кассационной жалобе ФИО3, ФИО2, установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Тушинского районного суда <адрес> от 26.08.2020г., которым возвращена апелляционная жалоба ФИО3, дело направлено в суд первой инстанции для продления срока устранения недостатков.
¶ 12То есть решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????<?????????J?J?J??�?????????
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.