О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг поставки (номер, присвоенный судом первой инстанции: 2-71/2020)

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО10

¶ 2инстанция –ФИО11 (докладчик),ФИО12, ФИО13

¶ 3Дело № 88- 4423/2021 (8г- 738/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 504 марта 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО14,

¶ 8судей ФИО15, ФИО16,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг поставки (номер, присвоенный судом первой инстанции: 2-71/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 поданной его представителем по доверенности - ФИО8, на решение Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15,

¶ 12Установила:

¶ 13Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в <адрес> пос. 430 км. В <адрес>. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 зарегистрирован в указанной и является нанимателем данной квартиры. Указанный дом обслуживается ОАО «Жилищник». В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ответчика образовалась задолженность в сумме 103 744 руб. 03 коп., которую СМУП «ВЦ ЖКХ», заключившее агентские договоры с Администрацией <адрес>, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», просило взыскать с ответчика. Просит также взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 49 612 руб. 37 коп. и в возврат государственной 4 267 руб. (т.1 л.д. 58).

¶ 14В ходе рассмотрения дела, после заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности от истца поступил уточненный иск. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в указанную квартиру, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 856, 65 руб., а также пени в размере 26 530, 89 руб. и в возврат госпошлины 2 942 руб. - всего 94 329, 54 руб. (т.1 л.д. 108).

¶ 15Решением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворены частично.

¶ 16Суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24 822 руб. 71 коп., в возврат госпошлины 944 руб. 68 коп.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 поданной его представителем по доверенности ФИО8 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

¶ 19В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

¶ 20Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 21Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 23В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане (в том числе собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 24В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

¶ 25Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

¶ 26В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

¶ 27Как установлено судом и следует из материалов дела, в <адрес> пос. 430 км. В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (т.1л.д. 4, 42,165).

¶ 28В поквартирной карточке формы Б на указанную квартиру указано, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ней была зарегистрирована наниматель ФИО9, 04.09.1951г.р., умершая 09.04.2005г. и ее сын ФИО1, который продолжает быть зарегистрированным до настоящего времени (т.2 л.д.116).

¶ 29Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ФИО1 занимает спорное жилое помещение по договору найма, зарегистрирован, при этом не заключение письменного договора социального найма, не проживание в квартире не исключают обязанность ответчика оплачивать коммунальные услуги.

¶ 30Согласно представленных в материалы сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64 856 руб. 65 коп., ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась.

¶ 31Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной инстанции, так же исходил из того, что ответчик, оставаясь зарегистрированным в квартире, сохраняет свои права на нее, в частности право пользования. При этом сохраняются и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги). Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

¶ 32Кроме того, указанное жилое помещение приборами учета не оборудовано, ответчиком не представлено доказательств невозможности установки приборов учета. Не представлено доказательств прекращения либо приостановления подачи жилищно-коммунальных услуг в спорную квартиру. Ответчик, сохраняя право пользования жилым помещением, располагал возможностью представления доказательств своим доводам о том, что подача отдельных коммунальных услуг либо всех коммунальных услуг в квартиру прекращена либо приостановлена; установления причин, по которым спорная квартира опечатана и кем это сделано; обеспечить доступ в квартиру представителям ресурсоснабжающих организаций, управляющей организации, представителю истца и тому подобное.

¶ 33Доводы кассационной жалобы, что договор социального найма считается расторгнутым, поскольку ответчик вывез из жилого помещения свои вещи, проживает с семьей в другом жилом помещении не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений. Указанные обстоятельства устанавливаются при решении спора об утрате права пользования жилым помещением. ФИО1 до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении, следовательно, не отказался от права пользования жилым помещением.

¶ 34Учитывая приведенные обстоятельства, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 35Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 36С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 37Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38определила:

¶ 39решение Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи