О разделе имущества супругов (№)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 18.02.2020

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, поданной представителем ФИО2, на определение судебной по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено определение Фрунзенского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. ФИО3 от 21.09.2012

¶ 5по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе имущества супругов (№)

¶ 6установил:

¶ 7АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Фрунзенского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, просило восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам.

¶ 8Вышеуказанным определением суда первой инстанции отказано в восстановлении срока. Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции, указав, что оспариваемым мировым соглашением, о котором заявителю стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, затронуты права заявителя как кредитора ООО «Изумруд» по договору среднесрочного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнение обязательств по которому с ФИО1 заключен договор поручительства. Поэтому, установив обстоятельства, указывающие на уважительность причины пропуска процессуального срока на обжалование определения суда, утвердившего мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 11Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения мирового судьи и апелляционного определения.

¶ 13Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями ст.ст. 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, установив обстоятельства, указывающие на наличие предусмотренных процессуальным законом оснований для восстановления срока обжалования судебного постановления лицу, не привлеченному к участию в деле, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления.

¶ 14Доводы кассационной жалобы отмену определения не влекут, поскольку по существу сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом и послуживших основаниями для удовлетворения заявления, а также доказательств, исследованных судом.

¶ 15Между тем суд кассационной инстанции находит выводы суда основанными на установленных обстоятельствах и нормах процессуального права. При этом оценка доказательств в силу нормы ст. 390 ГПК РФ не отнесена к полномочиям суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального закона при оценке доказательств не усматривается.

¶ 16Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного постановления и необходимость его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 17Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 18определил:

¶ 19определение судебной по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 20Судья ФИО3