О признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество и

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО19

¶ 2II инстанция – ФИО20, ФИО21,ФИО22 (докладчик).

¶ 3Дело № 8Г-6438/2019(88-4659/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 512 марта 2020 г. город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО23,

¶ 8судей ФИО24 и ФИО25

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО18, ФИО18 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество и по встречному иску ФИО18 к Сафоничеву ФИО28 разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции - 2-82/2019) по кассационной жалобе Сафоничевой ФИО29 решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО24, объяснения представителя ФИО18–ФИО26, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО18 –ФИО27,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО17 обратился в суд с первоначальным иском к ФИО18,ФИО18 о признан и имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве УФССП по Москве МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Москве находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО18 Общая сумма задолженности должника перед кредиторами на день подачи иска составляла 1 026 022 201 руб., в том числе, перед истцом ФИО17 – в сумме 178 055 172 руб. 92 коп., в соответствии с исполнительным листом серии ФС № от 04.04.2017г., выданным Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-3612/17.

¶ 13ФИО18 состоит в зарегистрированном браке с ФИО18 с 30.06.1994. В период брака на имя супруги ответчиками было приобретено следующее имущество:

¶ 14- квартира, общей площадью 96,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

¶ 15- ? доли квартиры, общей площадью 229,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

¶ 16- ? доли квартиры, общей площадью 141,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

¶ 17- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

¶ 18- нежилое помещение, площадью 17 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

¶ 19- нежилое помещение, площадью 17,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

¶ 20- нежилое помещение, площадью 18,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

¶ 21- нежилое помещение, площадью 16,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: адрес; <адрес>

¶ 22- нежилое помещение, площадью 18 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

¶ 23- нежилое помещение, площадью 18,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

¶ 24- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

¶ 25- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

¶ 26- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

¶ 27- нежилое помещение, площадью 16 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

¶ 28- ООО «<данные изъяты>», где единственным учредителем и генеральным директором является ФИО18

¶ 29Поскольку указанное имущество приобретено ответчиками в период брака, оно является их совместной собственностью.

¶ 30С учетом уточнения исковых требований, истец просил признать указанное имущество общей совместной собственностью супругов ФИО18 и ФИО18, выделить долю ФИО18 из общего имущества супругов в размере ? доли; обратить взыскание на долю должника в совместно нажитом супругами ФИО18 имуществе, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

¶ 31Ответчиком ФИО18 предъявлен встречный иск к ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества, в котором ФИО18, с учетом уточнения исковых требований, просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

¶ 32Выделить в собственность ФИО18:

¶ 33- ? доли квартиры, общей площадью 229,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

¶ 34- ? доли квартиры, общей площадью 141,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

¶ 35- нежилое помещение, площадью 17 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 36- нежилое помещение, площадью 17,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 37- нежилое помещение, площадью 18 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 38- нежилое помещение, площадью 18,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 39- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 40- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 41Выделить в собственность ФИО18:

¶ 42- квартиру, общей площадью 96,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

¶ 43- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 44- нежилое помещение, площадью 18,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 45- нежилое помещение, площадью 16,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 46- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>;

¶ 47- нежилое помещение, площадью 16 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 48с выплатой ФИО18 в пользу ФИО18 компенсации в размере 7 729 012 руб.

¶ 49Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 г. постановлено исковое заявление ФИО17 к ФИО18, ФИО18 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество, а также встречное исковое заявление ФИО18 к ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

¶ 50Признать совместно нажитым следующее имущество ФИО18 и ФИО18:

¶ 51- квартиру, общей площадью 96,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

¶ 52- ? доли квартиры, общей площадью 229,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

¶ 53- ? доли квартиры, общей площадью 141,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

¶ 54- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 55- нежилое помещение, площадью 17 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 56- нежилое помещение, площадью 17,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 57- нежилое помещение, площадью 18,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 58- нежилое помещение, площадью 16,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 59- нежилое помещение, площадью 18 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 60- нежилое помещение, площадью 18,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 61- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 62- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 63- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 64- нежилое помещение, площадью 16 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 65- ООО «<данные изъяты>».

¶ 66Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

¶ 67Признать за ФИО18 право собственности на ? долю в квартире, общей площадью 96,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

¶ 68Признать за ФИО18 право собственности на ? долю в квартире, общей площадью 96,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

¶ 69Признать за ФИО18 право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 229, 9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

¶ 70Признать за ФИО18 право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 229, 9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

¶ 71Признать за ФИО18 право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 141, 5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

¶ 72Признать за ФИО18 право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 141, 5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

¶ 73Признать за ФИО18 право собственности на долю в размере 50% в ООО «<данные изъяты>».

¶ 74Признать за ФИО18 право собственности на долю в размере 50% в ООО «<данные изъяты>».

¶ 75Признать за ФИО18 право собственности на следующие парковочные места:

¶ 76- нежилое помещение, площадью 17 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 77- нежилое помещение, площадью 17,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 78- нежилое помещение, площадью 18 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 79- нежилое помещение, площадью 18,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 80- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 81- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 82Признать за ФИО18 право собственности на следующие парковочные места:

¶ 83- нежилое помещение, площадью 16, 6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 84- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 85- нежилое помещение, площадью 16,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 86- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 87- нежилое помещение, площадью 16 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 88Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО18 компенсацию в размере 1 197 386 руб.

¶ 89В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

¶ 90Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

¶ 91Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

¶ 92Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. решение Кунцевского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 г. оставлено без изменения.

¶ 93В кассационной жалобе ФИО18 поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения.

¶ 94Не согласна с решениями судов в части распределения объектов недвижимого имущества (квартир), поскольку это нарушает основной принцип распределения имущества, а также права третьих лиц, в том числе несовершеннолетних.

¶ 95Указывает, что ФИО18 не имеет существенного интереса в использовании квартир по адресам: <адрес>, обладает иным жилым помещением, используемым для постоянного проживания, в указанных квартирах право собственности на ? доли принадлежит третьим лицам, одно из которых является несовершеннолетним.

¶ 96Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 97Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 98Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве УФССП по Москве МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Москве находится сводное исполнительное производство № от 29 января 2018 г. в отношении ФИО18

¶ 99Общая сумма задолженности должника ФИО18 перед кредиторами на день подачи иска составляла 1 026 022 201 руб., в том числе, перед истцом ФИО17 – в сумме 178 055 172 руб. 92 коп., в соответствии с исполнительным листом серии ФС № от 4 апреля 2017 г., выданным Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-3612/17.

¶ 100Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2018 г. по делу №А40-181950/16-178-157«Ф» признано обоснованным заявление ФИО16 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО18; в отношении ФИО18 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

¶ 101Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2018 г. по делу №А40-181950/16-178-157«Ф» требования ФИО17 в размере 200 695 432 руб. 58 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО18

¶ 102ФИО18 состоит в зарегистрированном браке с ФИО18 с 30 июня 1994 г., в период брака на имя ФИО18 было приобретено следующее имущество:

¶ 103- квартира, общей площадью 96,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 183-186);

¶ 104- ? доли квартиры, общей площадью 229,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 130-133);

¶ 105- ? доли квартиры, общей площадью 141,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 134-136);

¶ 106- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 137-139);

¶ 107- нежилое помещение, площадью 17 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 140-142);

¶ 108- нежилое помещение, площадью 17,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: (<адрес>. 2 л.д. 143-145);

¶ 109- нежилое помещение, площадью 18,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 146-148);

¶ 110- нежилое помещение, площадью 16,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 149-151);

¶ 111- нежилое помещение, площадью 18 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 152-154);

¶ 112- нежилое помещение, площадью 18,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 155-157);

¶ 113- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 158-160);

¶ 114- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 161-163);

¶ 115- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 164-166);

¶ 116- нежилое помещение, площадью 16 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 167-169).

¶ 117Также в период брака ответчиком по первоначальному иску ФИО18 было учреждено ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого она является.

¶ 118Брачного договора между супругами не заключалось.

¶ 119Рассматривая требования истца по первоначальному иску об обращении взыскания на имущество должника ФИО18, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

¶ 120С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

¶ 121Учитывая, что заявление ФИО16 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО18 признано судом обоснованным, в отношении ФИО18 введена процедура реструктуризации долгов, в соответствии с вышеприведенной нормой, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на имущество должника; при этом суд указал, что реализация имущества гражданина должна производится в порядке, установленном законодательством РФ.

¶ 122При этом, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что имущество подлежит признанию совместной собственностью супругов ФИО18 и с учетом положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произвел раздел имущества, признав за каждым из супругов право собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также по 1\4 доли в праве собственности за каждым из супругов на квартиру по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>.

¶ 123Также судом был разделен в равных долях (по 50%) каждому из супругов уставной капитал ООО «<данные изъяты>».

¶ 124В соответствии с представленным ФИО18 в материалы дела отчетом №-СЭ/19 от 15 января 2019 г., составленного ООО «Центр производства предварительных исследований и судебных экспертиз», суд пришёл к выводу о возможности разделить недвижимое имущество путем выделения в собственность ФИО18 следующее имущество, общей стоимостью 6 566 520 руб.:

¶ 125- нежилое помещение, площадью 17 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 126- нежилое помещение, площадью 17,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

¶ 127- нежилое помещение, площадью 18 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 128- нежилое помещение, площадью 18,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 129- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 130- нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> ;

¶ 131Выделить в собственность ФИО18 следующее имущество, общей стоимостью 5 369 134 руб.:

¶ 132- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 133- нежилое помещение, площадью 18,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 134- нежилое помещение, площадью 16,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>:;

¶ 135- нежилое помещение, площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 136- нежилое помещение, площадью 16 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

¶ 137Учитывая, что стоимость имущества, передаваемого ФИО18, превышает стоимость имущества передаваемого ФИО18 на 1 197 386 руб., суд взыскал с ФИО18 в пользу ФИО18 денежную компенсацию в указанном размере (6 566 520 руб. – 5 369 134 руб. = 1 197 386 руб.).

¶ 138Разрешая указанные требования, суд исходил из того, что раздел имущества в таком порядке в наибольшей степени отвечает интересам сторон, а также не нарушает права иных кредиторов, исходя из стоимости, финансовой рентабельности и целевого назначения совместно нажитого имущества, а также реальности дальнейшего удовлетворения требований кредиторов в рамках исполнительного производства.

¶ 139В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчиков ФИО18, в пользу истца ФИО17 государственную пошлину в размере 300 руб. (по ? с каждого), по 150 руб. с каждого из ответчиков.

¶ 140Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

¶ 141Вместе с тем с выводами судов первой и апелляционной инстанции о разделе совместно нажитого имущества в виде трех квартир, две из которых поделены в долевом порядке согласиться нельзя.

¶ 142Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

¶ 143При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

¶ 144В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

¶ 145При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации), включая долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов.

¶ 146Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

¶ 147Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым и подлежащим определению и установлению по данному делу с учетом исковых требований ФИО18, а также приведенных выше норм материального права, регулирующих спорное отношение, являлось выяснение вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи конкретного имущества, подлежащего разделу, в единоличную собственность каждому из супругов.

¶ 148По настоящему делу усматривается, что в общей собственности супругов ФИО18 находится несколько объектов недвижимого имущества, подлежащих разделу между ними, а именно:

¶ 149- квартира, общей площадью 96,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 183-186);

¶ 150- ? доли квартиры, общей площадью 229,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 130-133);

¶ 151- ? доли квартиры, общей площадью 141,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 134-136).

¶ 152Однако суд, производя раздел этого имущества путем установления долевой собственности по 1/2 доли за каждым из бывших супругов на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли на квартиры, расположенные по адресу: <адрес> соответственно не мотивировал вывод о невозможности раздела недвижимого имущества с предоставлением каждой из сторон отдельных самостоятельных объектов недвижимости.

¶ 153Тогда как объем и характер совместно нажитого супругами ФИО18 имущества позволял разделить его в соответствии с требованиями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации путем определения судом, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов с учетом их нуждаемости и заинтересованности в данном имуществе и других обстоятельств.

¶ 154Проверяя законность принятого решения, суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил.

¶ 155Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, оставленные без внимания судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. в части раздела следующего совместно нажитого имущества: квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 156Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 157определила:

¶ 158апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. отменить в части раздела следующего совместно нажитого имущества:

¶ 159- квартиры по адресу: <адрес>;

¶ 160- квартиры по адресу: <адрес>;

¶ 161- квартиры по адресу: <адрес>.

¶ 162Дело в отмененной части направить в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение, в остальной части оставить без изменения.

¶ 163Председательствующий

¶ 164Судьи