О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело № 88-4673/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела _______________________

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4« 11 » февраля 2020 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО17,

¶ 7судей ФИО18 и ФИО19

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела суда первой инстанции 2-925/2019)

¶ 9по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ФИО12 на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 6 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 7 августа 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО18, судебная коллегия

¶ 11установила:

¶ 12ФИО6 B.C., ФИО2 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО8» (далее – ООО «ФИО9») о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, указав, что 7 ноября 2016 г. заключили с ООО ФИО10» договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался построить и передать участникам долевого строительства в срок до 30 июня 2018 года двухкомнатную квартиру площадью 63,8 кв. м № 107 по проекту, расположенную на 4-м этаже 4-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>

¶ 13Истцы полностью уплатили обусловленную договором стоимость квартиры. Квартира передана истцам 6 декабря 2018 г., с нарушением установленного договором срока передачи объекта.

¶ 14Претензия истцов о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков в виде расходов на наем другого жилого помещения, компенсации морального вреда оставлена ответчиком без удовлетворения.

¶ 15Истцы просили взыскать с ООО «ФИО11» в их пользу в равных долях неустойку (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 1 июля 2018 г. по 6 декабря 2018 г. в размере 202 556 руб., убытки в виде расходов на наем жилого помещения за период с 1 июля 2018 г. по 5 декабря 2018 г. в размере 51 612,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденных судом сумм.

¶ 16Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 6 марта 2019 г. с учетом определения того же суда от 19 июня 2019 г. об исправлении описок, с ООО «ФИО13» в пользу ФИО6 B.C. и ФИО2 взыскано каждому неустойка в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., убытки – 25 806,45 руб., штраф – 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 500 руб., в бюджет муниципального образования городской округ Иваново взыскана государственная пошлина в размере 4 532,26 руб.

¶ 17Общество с ограниченной ответственностью «ФИО14» подало кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить в части взыскания убытков, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

¶ 18Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

¶ 22Согласно статье 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

¶ 23Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

¶ 24Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

¶ 25Разрешая спор, суд установил, что ООО «ФИО15» нарушило условия заключенного с истцами договора участия в долевом строительстве жилого дома и передало истцам обусловленную договором квартиру 6 декабря 2018 года вместо установленного договором срока – не позднее 30 июня 2018 года.

¶ 26Размер взысканных судом неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ответчиком в кассационной жалобе не оспаривается.

¶ 27Рассматривая требования о взыскании убытков, суд установил, что истцы жилых помещений в г. <адрес> не имеют, зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, работают в <адрес>, в связи с просрочкой исполнения договора вынуждены нести дополнительные расходы по аренде жилого помещения.

¶ 28Исследовав представленные истцами доказательства: договор найма квартиры, расписки об уплате денежных средств, суд с учетом определения об исправлении описки определил, что истцы понесли расходы на аренду жилья за период с 1 июля 2018 года по 5 декабря 2018 года в сумме 51 612,90 руб. и взыскал половину суммы убытков в пользу каждого истца.

¶ 29С решением суда правомерно согласился суд апелляционной инстанции, признав его основанным на фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах.

¶ 30Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 31Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке исследованных судом и оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленных истцами доказательств о наличии и размере убытков, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 32Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству. Предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции отсутствуют.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от 6 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 7 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» – без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи