О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Текст определения

¶ 1Судья первой инстанции: ФИО10 Дело № 2-0817/2019

¶ 2Судьи апелляционной инстанции: Дело № 88-4687/2020

¶ 3ФИО11,

¶ 4ФИО12 (докладчик),

¶ 5Морозова. Д.Х.

¶ 6ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 713.02.2020 г. Москва

¶ 8Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе

¶ 9председательствующего судьи ФИО13

¶ 10судей ФИО14, ФИО15,

¶ 11рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-817/2019 по иску ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания Калмыкии» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

¶ 12по кассационной жалобе представителя ООО «Топливно-энергетическая компания Калмыкии» на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 по делу № 2-817/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2019 года по делу № 33-39370/2019

¶ 13заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО13,

¶ 14УСТАНОВИЛА:

¶ 15Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания Калмыкии» (далее - ООО «ТЭКК») о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07 марта 2012 года между ФИО9 и ООО «ТЭКК» был заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО9 предоставил Обществу заём в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, со сроком возврата этой же суммы 07 марта 2013 года. Поскольку в согласованный сторонами срок ответчик сумму займа в полном объёме не вернул, перечислив только 200000 руб. в счёт погашения займа в сентябре 2015 года, ФИО9 обратился в суд с настоящим иском.

¶ 16Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания Калмыкии» в пользу ФИО9 взыскана сумма займа в размере 1800000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 905610,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 698,00 рублей.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2019 года по делу № 33-39370/2019 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

¶ 18Ответчик ООО «ТЭКК» с состоявшимися по делу судебными постановлениями не согласился, обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просил решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. отменить и прекратить производство по делу.

¶ 19В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика ООО «ТЭКК» по доверенности и истец ФИО9 обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представили в суд подписанный сторонами проект мирового соглашения, со стороны ответчика ООО «Топливно-энергетическая компания Калмыкии» в лице генерального директора ФИО8, со стороны истца ФИО9 на следующих условиях:

¶ 20Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

¶ 21По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется поставить Истцу в счет задолженности по договору займа (беспроцентного) № от 07 марта 2012 года в сумме 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 905 610. 96 рублей, нефть сырую, в количестве 110 тонн, по цене 19 000 рублей за тонну на сумму 2 090 000.00 рублей, в т.ч НДС 348 333.33 рублей, на общую сумму 2 090 000,00 (Два миллиона девяносто тысяч рублей) руб. 00 коп.

¶ 22Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения нефть сырую Ответчик обязан поставить в полном объеме в срок: с момента утверждения мирового соглашения судом в течении 5 (пяти) календарных месяцев.

¶ 23Поставка Ответчиком нефти сырой Истцу оформляется в письменном виде в двух полностью идентичных экземплярах (товарная накладная), имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

¶ 24После поставки нефти сырой и составления письменных документов (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении нефти сырой Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

¶ 25При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

¶ 26В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части количества (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) поставки нефти Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

¶ 27Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

¶ 28Нижестоящими судами на основании имеющихся материалов дела установлено, что в соответствии с условиями договора займа (беспроцентного) № от 07.03.2012 года ФИО9 предоставил ООО «ТЭКК» денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., которые ООО «ТЭКК» обязалось вернуть в срок не позднее до 07.03.2013 года. Истцом денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждено материалами дела, платежными поручениями, а также предоставленной в ответ на запрос суда выпиской банка о движении денежных средств. Обязанность по возврату суммы займа в полном объёме не исполнена, платёжным поручением № от 09.09.2015 ФИО9 перечислены денежные средства в размере 200 000,00 рублей в счет возврата по договору займа.

¶ 29Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства применительно к положениям ст. ст. 807- 810, 811, 395 ГК РФ, нашел иск подлежащим удовлетворению.

¶ 30С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы жалобы о том, что истец заключил договор уступки прав требования с ИП <данные изъяты> в лице ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ИП <данные изъяты> ФИО9 обращался с заявлением в адрес ответчика о зачете долга по договору займа от 07 марта 2012 года в виде поставки нефти сырой на сумму задолженности, поскольку эти факты сами по себе правового значения для разрешения спора не имеют и на правильность судебного решения повлиять не могут.

¶ 31Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, заслушав объяснения сторон, проверив полномочия сторон, учитывая, что в силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта его законность и обоснованность суд не проверяет, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчикам на согласованных ими условиях исходя из следующего:

¶ 32В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 33В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

¶ 34Согласно ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

¶ 35Судебная коллегия полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

¶ 36Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

¶ 37В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

¶ 38На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации

¶ 39определила:

¶ 40решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 по делу № 2-0817/2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2019 года по делу № 33-39370/2019 отменить.

¶ 41Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО9 и Обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания Калмыкии» на следующих условиях:

¶ 42Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

¶ 43По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется поставить Истцу в счет задолженности по договору займа (беспроцентного) № от 07 марта 2012 года в сумме 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 905 610. 96 рублей, нефть сырую в количестве 110 тонн по цене 19 000 рублей за тонну на сумму 2 090 000.00 рублей, в т.ч НДС 348 333.33 рублей, на общую сумму 2 090 000,00 (Два миллиона девяносто тысяч рублей) руб. 00 коп.

¶ 44Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения нефть сырую Ответчик обязан поставить в полном объеме в срок: с момента утверждения мирового соглашения судом в течение 5 (пяти) календарных месяцев.

¶ 45Поставка Ответчиком нефти сырой Истцу оформляется в письменном виде в двух полностью идентичных экземплярах (товарная накладная) имеющих одинаковую юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон.

¶ 46После поставки нефти сырой и составления письменных документов (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении нефти сырой Истцом обязательства вытекающие из настоящего Мирового соглашения считаются исполненными.

¶ 47При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

¶ 48В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части количества (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) поставки нефти Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

¶ 49Производство по гражданскому делу по иску ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания Калмыкии» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также по кассационной жалобе ООО «ТЭКК» на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019г. - прекратить.

¶ 50Председательствующий судья

¶ 51Судьи